Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2011 ~ М-1076/2011 от 29.08.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Боровичи Новгородской области 12 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шевелеву <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Операционного офиса «<данные изъяты>» Северо-Западного филиала обратилось в суд с иском, указав при этом следующее.

01 октября 2008 г. Шевелев <данные изъяты> обратился в АКБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара по программе «Автоэкспресс-кредитование» (Далее Заявление-оферта). В данном заявлении, Ответчик просил открыть ему банковский специальный счет в Банке и зачислить на него кредит в сумме 261 000 руб. в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства» в ОАО АКБ «<данные изъяты>».

Банк, рассмотрев заявление Ответчика предоставил ему кредит на предложенных в Заявлении-оферте условиях, что подтверждается зачислением Банком на счет Клиента № денежных средств в сумме 261 000 руб.

Согласно параметрам кредитования Заявления-оферты, процентная ставка по кредиту установлена в размере 8,5 % годовых, дата полного возврата кредита -01.10.2013 г. величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов - 6 138,12 руб.

В соответствии с разделом 5 Условий предоставления кредита, возврат кредита и начисленных на кредит процентов производится Клиентом путем ежемесячного зачисления.

В соответствии с разделом 7 Условий предоставления кредита в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Договора, Клиент до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства. С момента предоставления кредита Клиентом были внесены платежи недостаточные для погашения задолженности по Договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.07.2011 г. общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 171 101 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 155 308 руб. 79 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 7 179 руб. 54 коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 8 613 руб.;

В обеспечение обязательств по Договору между Банком и Ответчиком в соответствии с условиями Договора Залога (раздел 9 Условий), Ответчиком в залог был передан автомобиль <данные изъяты>, приобретенный на кредитные средства, предоставленные Банком.

Согласно раздела 9 Условий, а также п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).

Банком в адрес Ответчика были направлены соответствующие требования по месту регистрации, которые до настоящего времени не исполнены.

В 2009 года Ответчик без ведома Банка продал приобретенный на кредитные средства автомобиль Алексееву <данные изъяты>.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В связи с вышеизложенным, а также на основании п.2 ст.811 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 98, 131-133 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит суд: взыскать с Шевелева <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по Договору в сумме 171 101 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 155 308 руб. 79 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 7179 руб. 54 коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 8613 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Алексееву <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену, согласно п.9.11 Условий - 209 209 руб.; взыскать в пользу ОАО Акционерного <данные изъяты>» судебные расходы в виде государственной пошлины с Шевелева <данные изъяты> в размере 4622 руб. 03 коп., с Алексеева <данные изъяты> в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Алексеев И.О. и его представитель по доверенности Алексеев А.О. заявили встречный иск к ОАО <данные изъяты>» о признании сделки недействительной, в обоснование требований указав, что ОАО <данные изъяты>» при заключении кредитного договора от 01 октября 2008 включил в договор условие (пункт 2.5), предусматривающее взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, что не основано на законе и нарушает права клиента как потребителя.

При этом любое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Истцу по встречному иску как заинтересованному лицу, имеющему материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и интерес которого состоит в ее устранении, в силу статьи 166 ГК РФ, предоставлено право требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок.

На основании изложенного Алексеев И.О. просит суд признать сделку - кредитный договор от 01 октября 2008 года недействительным и применить последствия недействительности договора.

Ответчик Шевелев А.В. в судебном заседании также заявил встречный иск к ОАО <данные изъяты>» о признании сделки недействительной, в обоснование требований указав, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителя.

На основании изложенного Шевелев А.В. просит суд признать сделку - кредитный договор от 01 октября 2008 года недействительным и применить последствия недействительности договора.

Также ответчиками по основному иску было заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения в Новгородский районный суд, поскольку в п.11.1 Кредитного договора была установлена договорная подсудность, а именно что все споры, вытекающие из кредитного договора, разрешаются в суде по месту нахождения Северо-Западного филиала ОАО <данные изъяты>», который расположен по адресу: г.В.Новгород <адрес>

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято к производству Боровичского районного суда с нарушением правил подсудности, так как данный спор в соответствии со ст.32 ГПК РФ не подсуден Боровичскому районному суду, в связи с чем данный спор подлежит разрешению в Новгородском районном суде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» к Шевелеву <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, и по встречному иску Шевелева <данные изъяты>, Алексеева <данные изъяты> о признании кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки передать по подсудности в Новгородский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в 10-дневный срок через Боровичский районный суд.

     Судья                                                                 Киселев И.А.