Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-51/2018 (4/16-1574/2017;) от 13.12.2017

Материал № 4/16-1581/17                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 17 января 2018 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Балыбердина М.Г., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> от 31.03.2014 года Балыбердин осужден по ст. 162 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Балыбердин М.Г. обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По мнению администрации исправительного учреждения Балыбердин характеризуется отрицательно и не поддерживает его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания Балыбердину, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Осужденный за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение от 14.10.2014 года за добросовестное отношение к труду, согласно характеристике Балыбердин с положительной стороны никак себя не проявил, должные выводы из проводимых мероприятий воспитательного характера делает не всегда, в общественной жизни колонии участия не принимает. Однако в период отбывания наказания Балыбердин систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания с 2013 года по 2017 год, за что подвергался взысканиям в виде выговора, <данные изъяты> при этом взыскания от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в виде выговора не сняты и не погашены. Учитывая наличие и количество нарушений, отсутствие поощрений на протяжении длительного времени, мнение администрации, суд пришел к выводу, что поведение Балыбердина не было положительным, он нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, а цели наказания не могут быть достигнуты заменой Балыбердину неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Балыбердину М.Г. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                             М.И.Цырулева