Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7А-49/2016 от 02.02.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2016 года № 7а-49/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В,, рассмотрев жалобу Заозерова А. В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.01.2016, которым Заозеров А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,

установила:

17.09.2015 в ... часов ... минут у дома <адрес> Заозеров А.В., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил торможение, в результате которого в салоне транспортного средства упал пассажир Б.О.П., которой причинен легкий вред здоровью.

18.11.2015 старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу в отношении Заозерова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Заозеров А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что двигался со скоростью 15 км/ч, к экстренному торможению не прибегал, падение пассажира вызвано наездом на искусственную неровность.

Потерпевшая Б.О.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить Заозерову А.В. строгое наказание, поскольку он не принес ей извинений.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Заозеров А.В. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Заозерова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2015 №..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.09.2015, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2015, схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2015, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта от 12.10.2015 №... БУЗ ВО «...».

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Заозеровым А.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.О.П.

Действия Заозерова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Заозерова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Указание Заозеровым А.В. в жалобе на соблюдение им пункта 10.1 Правил дорожного движения опровергаются материалами дела, в частности объяснениями свидетеля Д.Р.Б.

Доводы жалобы о нарушении Б.О.П. Правил поведения пассажиров в автобусе в части необходимости держаться за поручни, не отвлекаться, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Заозерова А.В., либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Ссылка в жалобе на суровость наказания подлежит отклонению.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание с учетом фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, следует признать отвечающим целям данного Кодекса.

Судья, назначая Заозерову А.В. указанный вид наказания, мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, оснований для его изменения не усматриваю.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.01.2016 оставить без изменения, жалобу Заозерова А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева