Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2017 (1-1070/2016;) от 29.11.2016

Дело № 1-150/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Великий Новгород 20 февраля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода БЕК.,

подсудимого ГАВ, его защитника - адвоката СВА, представившей ордер №079962 от 09.01.2017 и удостоверение №,

при секретаре БТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

1) Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области 02.03.2012, присвоен №, юридический адрес: <адрес> Единственным учредителем (участником) Общества является ГАВ. Основными видами деятельности ООО <данные изъяты>» являются: строительство; производство и реализация строительных материалов и другое.

В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением №1 от 20.02.2012, единоличным исполнительным органом является директор. На основании Решения №2 от 05.06.2013 - обязанности директора и главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» возложены на ГАВ. На основании Приказа №4 от 05.06.2013 ГАВ назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>». Таким образом, ГАВ, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в период времени с 07 по 13 марта 2014 года, находясь на территории гор.Великий Новгород, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 07 марта 2014 года в дневное время ГАВ под предлогом выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, в целях материального обогащения, используя имевшие место ранее финансово-хозяйственные взаимоотношения с Товариществом собственников жилья «<данные изъяты>) в лице управляющего ДАЛ, находясь в помещении офиса ТСЖ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключил договор №07-03/2014 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества <адрес>, заведомо не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, обманув таким образом председателя ТСЖ ДАЛ. Согласно данного договора 12 марта 2014 года ТСЖ «<данные изъяты>» по платежному поручению №28 от 12.03.2014 перечислило со своего расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «<данные изъяты>» гор.Великий Новгород, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Новгородском филиале ПАО «<данные изъяты>» гор.Великий Новгород, в качестве авансового платежа денежные средства в размере 100 000 рублей. После этого ГАВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 марта 2014 года, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в дневное рабочее время, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, перечисленные в качестве авансового платежа денежные средства в размере 100 000 рублей снял с вышеуказанного расчетного счета ООО «<данные изъяты>» и обратил в свою пользу, похитив их, а впоследствии распорядился по своему усмотрению, не выполнив обязательства по вышеуказанному договору № и заведомо не имея возможности и намерений их выполнять, причинив тем самым ТСЖ «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

2) Он же, ГАВ, на основании Решения №1/2013 от 24.05.2013 принят на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>), зарегистрированного в налоговом органе МИ ИФНС №9 по Новгородской области 19.05.2011, присвоен ОГРН № юридический адрес: <адрес>. Основными видами деятельности ООО «<данные изъяты>» являются: строительство; производство и реализация строительных материалов и другое.

Так, ГАВ, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты> в соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением единственного участника №2\2014 от 20.02.2014, являлся единоличным исполнительным органом Общества, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и как генеральный директор имея право совершать без доверенности все юридические действия от имени Общества, имея умысел на совершении хищения путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании Протокола собрания участников ООО «<данные изъяты>» от 10.02.2015 одобрена крупная сделка и заключение договора купли-продажи трехкомнатной квартиры общей полезной площадью 55,7 кв.м., в т.ч. жилой - 37,6 кв.м, с кадастровым (условным) номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 680 000 рублей, совершение которой поручено генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ГАВ, а именно:    подписать договор купли-продажи, подать и получить документы в государственных регистрационных органах, представлять интересы Общества с правом подписи всех необходимых документов в связи с порученным поручением.

12 февраля 2015 года в дневное время, ГАВ, находясь в офисе фирмы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, заключил от имени ООО <данные изъяты>» договор №2 купли-продажи указанной квартиры с КАС. В соответствии с условиями данного договора оплата суммы сделки в 1 680 000 рублей производилась наличными под расписку генерального директора ООО «<данные изъяты>» ГАВ в следующем порядке:

12 февраля 2015 года в дневное рабочее время, но не позднее 17 часов 24 минут ГАВ, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области по адресу<адрес>, получил от КАС денежные средства в сумме 490 000 рублей.

17 февраля 2015 года в неустановленное время ГАВ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от КАС денежные средства в сумме 500 000 рублей, заведомо зная, что последний подал документы для регистрации перехода права собственности на приобретаемую квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

17 февраля 2015 года в дневное рабочее время ГАВ, имея умысел на хищение чужого имущества, приехал в офис агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где предоставил генеральному директору ООО «<данные изъяты>» СНВ заведомо ложные сведения, а именно: утратившие юридическую силу договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 20.02.2014 и свидетельство о государственной регистрации права 53-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым собственником вышеуказанной квартиры является ООО «<данные изъяты>», заверив СНВ в достоверности представленных сведений, заведомо зная, что данные сведения являются ложными, введя ее в заблуждение. СНВ, будучи введенная последним в заблуждение относительно подлинности представленных ей документов, передала ГАВ в качестве задатка за предлагаемую ей и уже фактически проданную вышеуказанную квартиру денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ГАВ похитил.

18 февраля 2015 года в дневное время ГАВ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> получил от КАС очередной платеж в соответствии с договором №2 от 12.02.2015 в сумме 500 000 рублей. 26 февраля 2015 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области КАС получил свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру.

06 марта 2015 года в дневное время до 14 часов ГАВ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> получил от КАС последний платеж по договору №2 от 12.02.2015 в сумме 190 000 рублей.

Таким образом, ГАВ, используя своё служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, путем сообщения заведомо ложных сведений, получил от СНВ денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, которые похитил, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ГАВ согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали представители потерпевших, а также государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав ГАВ, пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат СВА, поддержав ходатайство подзащитного, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину ГАВ и квалифицирует его действия, каждое из двух, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два корыстных преступления, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности организаций.

Исследованием личности ГАВ установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГАВ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания и общее состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности у отца, оказание материальной помощи престарелым родителем и дочери-студентке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные виновного и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание положительные характеристики личности ГАВ, суд не применяет дополнительные наказания.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения имущественного ущерба:

- ТСЖ «<данные изъяты>» в сумме100 000 рублей;

- ООО «<данные изъяты>» в сумме 50 000 рублей.

Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку виновными умышленными действиями ГАВ потерпевшим причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом: трафики телефонных соединений, абонентского номера №, расписка от 17.02.2015, договор №2 от 12.02.2015 года, передаточный акт от 12.12.2015, расписка ГАВ от 12.02.2015, квитанция к приходно-кассовому ордеру №1/12 от 12.02.2015, расписка ГАВ от 17.02.2015, квитанция к приходно-кассовому ордеру №2/17 от 17.02.2015, расписка ГАВ от 18.02.2015, квитанция к приходно-кассовому ордеру №3/18 от 18.02.2015, расписка ГАВ от 06.03.2015, квитанция к приходно-кассовому ордеру №4/6 от 06.03.2015, выписка по счету 40№ ООО «<данные изъяты>», договор №07-02/2014, платежное поручение №28 от 12.03.2014, претензия №24 от 16.05.2014, гарантийное обязательство на имя управляющей ТСЖ «<данные изъяты>» ДАЛ от 23.05.2014 №01/05-П, выписка по счету ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.106-108, 109-117,132-134,217-227, т.2 л.д.75,133-138,139-141,206-208) - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей, связанные с участием адвоката СВА в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.109), в соответствии с ч.2 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГАВ виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ГАВ назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока вменить ГАВ обязанности: не изменять без предварительного уведомления контролирующего органа постоянное место жительства; являться на регистрацию с периодичностью, установленной контролирующим органом; в течение 1 (одного) года после вступления приговора в законную силу возместить причиненный ущерб.

Взыскать с ГАВ в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- ТСЖ «<данные изъяты>» в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей;

- ООО «<данные изъяты>» в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: трафики телефонных соединений абонентского номера №, расписка от 17.02.2015, договор №2 от 12.02.2015 года, передаточный акт от 12.12.2015, расписка ГАВ от 12.02.2015, квитанцию к приходно-кассовому ордеру №1/12 от 12.02.2015, расписка ГАВ от 17.02.2015, квитанцию к приходно-кассовому ордеру №2/17 от 17.02.2015, расписку ГАВ от 18.02.2015, квитанцию к приходно-кассовому ордеру №3/18 от 18.02.2015, расписку ГАВ от 06.03.2015, квитанцию к приходно-кассовому ордеру №4/6 от 06.03.2015, выписку по счету № ООО «<данные изъяты>» за период, договор №07-02/2014, платежное поручение №28 от 12.03.2014, претензию №24 от 16.05.2014., гарантийное обязательство от 23.05.2014 №01/05-П, выписку по счету ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Судья          Т.П.Ващенко