Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2022 (2-9667/2021;) ~ М-6751/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-2781/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Слабко Ю.А. к Байдуевой И.В. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Слабко Ю.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Байдуевой И.В., мотивируя его тем, что 27 декабря 2019 года он передал в долг по договору займа ответчику денежные средства в размере 123 000 рублей под 84% годовых (7% ежемесячно) на остаток долга, сроком по 27 января 2019 года, с пролонгацией, с установлением пени за просрочку платежа в размере 5% за каждый день просрочки, с обеспечением обязательств по договору залога недвижимого имущества в виде 16/109 доли в квартире, расположенной по адресу: Х. Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02.02.2020 года с Байдуевой И.В. в его пользу взыскано основной долг в размере 123 000 рублей, проценты за пользование займом, в размере 72 182 рубля 46 коп., неустойку в размере 313 650 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога. В настоящее время долг ответчиком не погашен, с 10 ноября 2020 года продолжают начисляться проценты за пользование займом. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № 1919-1/2019 от 27.12.2019 года, а именно: проценты за пользование займом в размере 107 282 рубля 96 коп., проценты за пользование займом за период с 25.11.2021 года по день фактического исполнения решения суда в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 123 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346 рублей.

В судебное заседание истец Слабко Ю.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байдуева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 27 декабря 2019 года Слабко Ю.А. передал по расписке Байдуевой И.В. денежные средства в размере 123 000 рублей, с уплатой 7% в месяц от суммы займа, сроком на один месяц, которые обязался возвратить 27 января 2020 года, с обеспечением обязательств по договору залога недвижимого имущества от 27.12.2019 года, в виде 16/109 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. Высотная, д. 11 кв. 12.

Передача денежных средств также подтверждается распиской представленной в материалы дела.

При этом, согласно условий договора залога, в случае невозможности погашения процентного займа в срок до 27 января 2020 года, срок возврата займа пролонгируется ежемесячно до 27 числа следующего за расчетным (п. 2.2. Договора залога).

Кроме того, условиями договора залога от 27.12.2019 года, в случае невыполнения заемщиком условий по возврату займа, займодавец вправе потребовать возврат суммы займа, процентов за пользование деньгами и уплаты неустойки в размере 5% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021 года, с Байдуевой И.В. в пользу Слабко Ю.А. взыскан основной долг в размере 123 000 рублей, проценты за пользование займом, в размере 72 182 рубля 46 коп., неустойка в размере 313 650 рублей, возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 7474 рублей. Обращено взыскание задолженности на предмет залога – 16/109 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, в счет погашения задолженности, по договору займа, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы процентов за пользование займом в размере 157 103 рубля 02 коп., за период с 10.11.2020 года (день, следующий за датой процентов определенных к взысканию решением суда) по 19 мая 2022 года (дата вынесения решения), из расчета 123 000 рублей (сумма основного долга)х84%/360 (проценты определенные договором) х 555 дней.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с Байдуевой И.В. процентов за пользование суммой займа из расчета 84% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 20 мая 2022 года до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 346 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.11.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 4 342 рубля 06 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований (157103,02) из расчета: 3200+2% от 57103,02 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слабко Ю.А. к Байдуевой И.В. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Байдуевой И.В. в пользу Слабко Ю.А. проценты за пользование суммой займа по договору займа № 1919-1/2019 от 27 декабря 2019 года за период с 10 ноября 2020 года по 19 мая 2022 года в размере 157 103 рубля 02 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 06 коп..

Взыскать с Байдуевой И.В. в пользу Слабко Ю.А. проценты за пользование суммой займа из расчета 84% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 20 мая 2022 года до дня возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022г.