Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6558/2018 ~ М-3699/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-6558/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Козлову Д.В., мотивируя требования тем, что 01 октября 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 740 000 рублей на срок по 01.10.2021 года с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, связи с чем, по состоянию на 27 апреля 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 843 311 рублей 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размерен 694 952 рубля 13 копеек., проценты за пользование кредитом в размере 142 950 рублей 11 копеек, проценты на просроченный долг в размере 3788 рублей 92 копейки, пени в размере 1 620 рублей 42 копейки, которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 633 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще и своевременно.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 октября 2016 года, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными», между Банк ВТБ (ПАО) и Козловым Д.В. заключен кредитный договор У на предоставление кредита в размере 740 000 рублей, сроком по 01 октября 2021 года, под 19,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 19 564 рубля, кроме последнего, размер которого составит 20 536 рублей 14 копеек (л.д.8-14).

Согласно индивидуальным условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 27 апреля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 857 895 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размерен 694 952 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 142 950 рублей 11 копеек, пени в размере 16204 рубля 24 копейки.

Стороной истца в соответствии со ст.9 ГК РФ задолженность по пени, предусмотренных договором была снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций и определена как 1620 рублей 42 копейки.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 633 рубля 12 копеек по платежному поручению У от 26 июля 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу ПАО Банк ВТБ просроченный основной долг в размере 694 952 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 142 950 рублей 11 копеек, проценты на просроченный долг в размере 3788 рублей 92 копейки, пени в размере 1 620 рублей 42 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 633 рублей 12 копеек, а всего 854944 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская