Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2013 ~ М-45/2013 от 28.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                                                                12 марта 2013 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Амировой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Козельске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Семиной Оксане Николаевне, Федотову Сергею Эдуардовичу, Чубарову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Квазар» по доверенности Сырова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Семиной О.Н., Федотова С.Э., Чубарова О.М. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» задолженность по дополнительному соглашению № от 29 июня 2012 года в сумме <данные изъяты> (из них остаток по номиналу <данные изъяты>, остаток по процентам <данные изъяты>); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере <данные изъяты> за каждые сутки, начиная с 18 января 2013 года до дня возврата основного долга; штраф в размере 54,75% от суммы займа (<данные изъяты>) за каждый просроченный день, начиная с 18 января 2013 года до дня погашения просроченной задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2013 года на 10 часов 00 минут и на 12 марта 2013 года на 10 часов 00 минут, представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Семина О.Н., Федотов С.Э., Чубаров О.М. в судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2013 года на 10 часов 00 минут и на 12 марта 2013 года на 10 часов 00 минут, не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Квазар» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Семиной Оксане Николаевне, Федотову Сергею Эдуардовичу, Чубарову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   С.В. Груздов