Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2017 от 01.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 16 октября 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, через мобильный телефон вышел в сеть «Internet», где в приложении <данные изъяты> написал смс-сообщение с содержанием «Прайс», после чего получил смс-сообщение со списком и стоимостью наркотических средств. Выбрав в данном списке наименование <данные изъяты> получил от неустановленного лица смс-сообщение с номером «Киви-кошелька» и номером счета, на который ФИО2 перевел денежные средства в сумме № рублей в качестве оплаты выбранного наркотического средства. После перевода денежных средств ФИО2 на мобильный телефон пришло смс-сообщение, в котором было указано место «закладки» оплаченного им наркотического средства по адресу: <адрес>, напротив дома под плитой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, с находящимся в автомобиле третьим лицом, прибыли по адресу: <адрес>, где при осмотре участка местности в 50-ти метрах от <адрес> обнаружили сверток из фрагмента серебряной фольги, перемотанной скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; a-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N—метилэфедрон», массой не менее 0,529 грамма, что является значительным размером.

Взяв себе указанный сверток с наркотическим средством, ФИО2 в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной у <адрес>, разделил наркотик на две части, одну часть оставил в свертке фольги, а другую часть пересыпал в прозрачный полимерный пакет, который положил в левый рукав надетой на нем куртки.

В указанной автомашине, незаконно храня наркотическое средство, ФИО2 проследовал до <адрес>, где в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут наркотическое средство, находящееся в свертке из серебристой фольги, который ФИО2 спрятал между сиденьем и пассажирской дверью, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Оставшаяся часть наркотического средства, находившаяся в левом рукаве надетой на ФИО2 куртке, была изъята в ходе проведения личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87, 89, 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), по месту работы награждался грамотой за добросовестный труд (л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не считает возможным применение положений ст.73 УК РФ и назначение условного наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд считает возможным не избирать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет № с наркотическим средством - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: