Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2016 ~ М-885/2016 от 20.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Новикову ДЕ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову ДЕ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Д.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату, поскольку данное дело неподсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик по делу Новиков Д.Е., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими сведениями в паспорте на имя ответчика Новикова Д.Е., копия которого имеется в материалах искового заявления.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Д.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Красноглинскому районному суду г. Самары, поскольку ответчик проживает за пределами г. Самары, а именно по адресу: <адрес>.

Таким образом, истцу с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика Новикова Д.Е., в связи с тем, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается судом по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову ДЕ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить представителю истца, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчика Новикова Д.Е., а именно в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Ермакова