Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2023 ~ М-1983/2023 от 07.08.2023

Дело №2-2141/2023

                                                                           УИД 73RS0013-01-2023-002700-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой С. В. к акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» о признании незаконным снятие прибора учета электроэнергии с учета, признании незаконными актов о невозможности установки квартирного прибора учета электроэнергии, установлении наличия технической возможности установки квартирного прибора учета в квартире, о принятии его на учет, снятии начислений по электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева С.В. обратилась в суд с указанным иском к АО «Ульяновскэнерго», ООО «Городская УК», в обоснование иска указав, что она является собственником комнаты в коммунальной <адрес> в <адрес>. В секции, где расположена ее комната, также расположена комната Хардиляткиной Н.В.

Указанный дом в период с 01.05.2017 по 31.08.2019 находился под управлением ООО УК «Техремстрой» на основании договора управления многоквартирным домом №1/2017 от 27.04.2017.

    С 01.09.2019 по настоящее время управляющей компанией является ООО «Городская УК» на основании договора управления №06/2019 от 28.08.2019.

    Ими в жилом помещении были установлены приборы учета электроэнергии, ХВС и ГВС. 30.10.2017 истец и Хардиляткина Н.В. вызвали представителя ООО УК «Техремстрой» относительно установки прибора учета электроэнергии в их секции. В тот же день пришел представитель управляющей организации и составил акт выполненных работ по пломбированию индивидуального прибора учета потребления электроэнергии в соответствии с требованием договора, заключенного между ООО УК «Техремстрой» и собственником (нанимателем) жилого помещения. В акте указано, что их помещение впервые оснащено прибором учета с заводским номером №* №*, 13.02.2017 года выпуска с показаниями на 30.10.2017 00000. Таким образом, по состоянию на 30.10.2017 в принадлежащем ей жилом помещении была техническая возможность установки прибора учета электроэнергии.

    Поскольку соглашение о порядке определения долей и оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения было достигнуто, они совместно с Хардиляткиной Н.В. 01.11.2017 обратились в ООО УК «Техремстрой» с заявлением относительно оплаты электроэнергии в их жилом помещении. На основании их заявления ООО УК «Техремстрой» было дано разрешение ООО «РИЦ-Димитровград» произвести перерасчет и перенести с 30.10.2017 индивидуальный прибор учета электроэнергии, установленный 30.10.2017 в данной секции и показания по нему на лицевой счет жилья, открытый на имя Хардиляткиной Н.В., убрать все начисления с 30.10.2017 с лицевого счета жилья, открытого на имя Фадеевой С.В. На основании данного распоряжения ООО «РИЦ-Димитровград» произвел перерасчет и снял с 01.11.2017 с лицевого счета начисления по услуге «электроэнергия», что подтверждается прилагаемой справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №*.

    В августе 2019 г. собственники МКД №* по <адрес> в <адрес> приняли решение о расторжении договора управления с ООО УК «Техремстрой» и заключении договора управления с ООО «Городская УК», также было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. На основании данного решения собственников ООО «Городская УК» дало распоряжение ООО «РИЦ-Димитровград», согласно которому в связи с принятием решения собственников перейти на прямые договорные отношения с поставщиками коммунальных услуг 01.10.2019 необходимо закрыть начисления за коммунальную услугу «электроэнергия» абонентам, в том числе по адресу: <адрес>, произвести выгрузку данных по лицевым счетам жилых помещений из системы «АИС Город.Начисления» в программное обеспечение базы данных ПАО «Ульяновскэнерго». Образовавшиеся авансовые платежи по коммунальной услуге «электроэнергия» перенести в жилищную услугу «содержание жилья».

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области с Фадеевой С.В., Фадеева М.С. в пользу АО «Ульяновскэнерго» была взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2019 по 31.01.2023. В связи с поступившими возражениями, данный судебный приказ отменен.

    Согласно акту от 05.05.2023, составленный ООО «Городская УК» и АО «Ульяновскэнерго», техническая возможность установки общеквартирного прибора учета отсутствует. С указанным актом она не согласна. Кроме того, установленный прибор учета был введен до перехода дома на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. ИПУ электроэнергии в ее жилом помещении был ликвидирован АО «Ульяновскэнерго» 31.12.2021, при этом начисления АО «Ульяновскэнерго» производятся за период с 01.01.2020 по 31.07.2023.

    Просила восстановить срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав и интересов; признать незаконными действия АО «Ульяновскэнерго», выразившиеся в односторонней ликвидации установленного 30.10.2017 в их секции прибора учета электроэнергии; признать незаконным акт от 05.05.2023 об установлении отсутствия технической возможности установки общеквартирного прибора учета в <адрес>.№* по <адрес> в <адрес>, составленный АО «Ульяновскэнерго» и ООО «Городская УК»; признать, что акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общего (квартирного) приборов учета от 16.10.2019, составленный ООО «Городская УК» по <адрес>.№* по <адрес> в <адрес> распространяет свое действие на конкретную квартиру, а не на весь дом, т.к. осмотру подлежали только электросети данной квартиры, а не всего дома; установить наличие технической возможности установки общего (квартирного) приборов учета в <адрес>.№* по <адрес> в <адрес> и обязать ООО «Ульяновскэнерго» принять установленный квартирный прибор учета на учет; снять начисления за «индивидуальное потребление электроэнергии» за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 41213,29 руб.; взыскать с АО «Ульяновскэнерго» моральный вред в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1436 руб.

    Судом по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фадеев С.В., Фадеев М.С., Фадеев В.С., Хардиляткина Л.В., действующая в своих интересах и в интересах Хардиляткина И.В., Хардиляткин А.Е., ООО «РИЦ-Димитровград».

    Истец Фадеева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что полагает, что в их доме имеется техническая возможность по установке прибора учета электроэнергии в <адрес>.№* по <адрес> в <адрес>, поскольку в 2017 г. такой прибор учета был установлен, производилась оплата за электроэнергию по показаниям прибора учета до осени 2019 г. До настоящего время данный прибор учета установлен, однако показания по нему не принимаются.

    Представитель ответчика ООО «Городская УК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее, участвующая в судебном заседании представитель ООО «Городская УК» Бош О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать (т.1 л.д.174-176).

    Представитель ответчика АО «Ульяновскэнерго» Грицкова С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворение исковых требований отказать, поскольку в квартире истца установка квартирного прибора учета электроэнергии невозможна без реконструкции (капитального ремонта) существующих инженерных сетей, в связи с чем расчет за электроэнергию производится по действующим нормативам потребления электрической энергии (т. 1 л.д.168-169, 242).

    Третье лицо Фадеев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным его женой Фадеевой С.В.

    Третьи лица Фадеев М.С., Фадеев В.С., Хардиляткина Н.В., Хардиляткина Л.В., действующая в своих интересах и в интересах Хардиляткина И.В., Хардиляткин А.Е., ООО «РИЦ-Димитровград» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От третьего лица Хардиляткиной Н.В. поступили письменные пояснения (т.1 л.д.205).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

     В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда №129 от 27.09.2006 «Об изменении статуса общежитий, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>», на основании постановления Администрации г.Димитровграда Ульяновской области №2789 от 27.09.2006 «Об изменении статуса общежитий, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>» присвоен статус многоквартирного жилого дома.

Согласно постановлению Администрации г. Димитровграда №3401 от 20.11.2006 «О присвоении нумерации квартирам, расположенным в жилом <адрес>» с учетом постановления Администрации г.Димитровграда №3898 от 28.12.2006 «О внесении изменений в постановление Главы города от 20.11.2006 №3402» номерам комнаты (квартиры) №* присвоить №* – тринадцатикомнатная коммунальная квартира (IX этаж), вспомогательные помещения (коридор – п.9, кухню – п.6, бытовую – п.7) считать местами общего пользования для <адрес>.

Указанное также подтверждается техническим паспортом на жилой <адрес> по состоянию на 11.01.2007.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Фадеевой С.В. – 28/1000 доли, Фадееву М.С. – 28/1000 доли, Фадееву В.С. – 25/1000 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.08.2023 (т.1 л.д.110-123, 149-151).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ ООО «РИЦ-Димитровград» от 15.08.2023 по адресу: <адрес> 20.03.2007 были зарегистрированы Фадеева С.В. (абонент), Фадеев С.В. (муж), Фадеев М.С. (сын), Фадеев В.С. (сын) с 20.03.2007.

Фадеева С.В. с мужем сняты с учета 07.06.2023, дети 13.06.2023 (т.1 л.д.130).

В отношении указанного выше жилого помещения заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет №* на имя Фадеевой С.В. (т.1 л.д.170-171).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> период с 01.05.2017 по 31.08.2019 находился под управлением ООО УК «Техремстрой» на основании договора управления многоквартирным домом №1/2017 от 27.04.2017 (т.1 л.д.20-34).

    С 01.09.2019 по настоящее время управляющей компанией является ООО «Городская УК» на основании договора управления №06/2019 от 28.08.2019 (т.1 л.д.35-52).

    Из акта выполненных работ от 30.10.2017 следует, что представителем ООО УК «Техремстрой» на основании заявки Фадеевой С.В. и Хардиляткиной Н.В. были выполнены работы по пломбированию индивидуального прибора учета потребления электроэнергии по адресу: <адрес>. В акте также указано, что указанное помещение впервые оснащено прибором учета с заводским номером №* №*, 13.02.2017 года выпуска с показаниями на 30.10.2017 00000 (т.1 л.д.54).

    ООО УК «Техремстрой» было дано распоряжение ООО «РИЦ-Димитровград» от 01.11.2017 на основании заявления собственников комнат, расположенных в секции по адресу: <адрес> произвести перерасчет и перенести с 30.10.2017 индивидуальный прибор учета электроэнергии, установленный 30.10.2017 в данной секции и показания по нему на лицевой счет жилья, открытый на имя Хардиляткиной Н.В. (т.е. по данному лицевому счету с 30.10.2017 производить начисления по электроэнергии согласно показаниям прибора учета), и убрать данный ИПУ и все начисления с 30.10.2017 с лицевого счета жилья, открытого на имя Фадеевой С.В. (т.е. по данному лицевому счету начисления по электроэнергии с 30.10.2017 не начислять ни по нормативу, ни по показаниям). Секция по адресу: <адрес> состоит из двух комнат, в вышеуказанной секции на две комнаты установлен один квартирный ПУ по электроэнергии с 30.10.2017, следовательно, все расходы по электроэнергии по данной секции будут учитываться в полном объеме (т.1 л.д.53).

На основании протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 28.08.2019, было принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «Техремстрой» и заключении договора управления с ООО «Городская УК», также было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (т.1 л.д.55-59).

На основании данного решения собственников ООО «Городская УК» направило распоряжение ООО «РИЦ-Димитровград» от 19.09.2019, согласно которому в связи с принятием решения собственников перейти на прямые договорные отношения с поставщиками коммунальных услуг 01.10.2019 необходимо закрыть начисления за коммунальную услугу «электроэнергия» абонентам, в том числе по адресу: <адрес>, и произвести выгрузку данных по лицевым счетам жилых помещений из системы «АИС Город.Начисления» в программное обеспечение базы данных ПАО «Ульяновскэнерго». Образовавшиеся авансовые платежи по коммунальной услуге «электроэнергия» перенести в жилищную услугу «содержание жилья» (т.1 л.д.60).

Согласно ответам ООО «Городская УК» на обращения истца Фадеевой С.В. следует, что в ООО «Городская УК» отсутствует соглашение об уплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО УК «Техремстрой» данное соглашение ООО «Городская УК» не передавался. ИПУ электроэнергии, установленный в данном жилом помещении, был ликвидирован 31.12.2021 (т.1 л.д.61, 69).

Из акта обследования от 16.10.2019 следует, что проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общего (квартирного) приборов учета электрической энергии по адресу: <адрес> путем осмотра с участием директора ООО «Городская УК», электромонтера ООО «Городская УК» и собственника квартиры №№* указанного дома. В результате обследования было установлено, что техническая возможность установки общего (квартирного) прибора учета электрической энергии отсутствует ввиду установления следующих критериев отсутствия такой возможности: установка приборов учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального ремонта соответствующих внутридомовых инженерных систем (т.1 л.д.64).

Согласно акту б/н от 05.05.2023, составленного АО «Ульяновскэнерго» совместно с представителем ООО «Городская УК», проведено обследование коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате обследования было выявлено, что данная квартира является коммунального типа, общеквартирный прибор учета отсутствует. В комнате Фадеевой С.В. установлен индивидуальный прибор учета, данный прибор учета учитывает потребление жилой комнаты и не может быть использован для расчетов за потребленную энергию на основании п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов (Правила №354). Техническая возможность установки общеквартирного прибора учета отсутствует (т.1 л.д.67).

Из ответа АО «Ульяновскэнерго» от 15.05.2023 на обращение Фадеевой С.В. следует, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> квартиры коммунального типа, состоящие из двух и более изолированных комнат, находящихся в собственности различных лиц, согласно п.50 Правил №354 возможность установки общего (квартирного) прибора учета отсутствует, что подтверждается актами обследования от 16.10.2019, 05.05.2023. Согласно п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу предоставленную потребителю в жилом помещении определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Прибор учета, установленный в комнате истца, не может использоваться как расчетный (т.1 л.д.62).

Из ответа ООО «РИЦ-Димитровград» на запрос суда следует, что по письменному поручению от ООО УК «Техремстрой» от 01.11.2017 №720 по адресу: <адрес> по лицевому счету №* (абонент Фадеева С.В.) услуга электроэнергия была закрыта 30.10.2017. Задолженность по данному лицевому счету по услуге электроэнергия была оплачена 11.11.2017 в полном объеме. С 31.10.2017 согласно вышеуказанного письма введен в базу ИПУ по эл.энергии по лицевому счету №* (абонент Хардиляткина Н.В.). В период с 31.10.2017 по 31.08.2019 по данному лицевому счету услуга электроэнергия по ИПУ никогда не оплачивалась. В связи с ликвидацией ООО УК «Техремстрой» 27.05.2022 вся задолженность по данной услуге была списана. С 01.09.2019 по 30.09.2019 поставщиком услуги электроэнергия являлось ООО «Городская УК». По письменному поручению данной УК с 01.10.2019 услуга закрыта, в связи с переходом на прямое абонирование АО «Ульяновскэнерго» (т.1 л.д.131).

Задолженность за электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 по 31.01.2023 составляет 42540 руб. 49 коп. (т.1 л.д.170-171).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28.03.2023 с Фадеевой С.В., Фадеева С.В., Фадеева М.В. в солидарном порядке в пользу АО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность по электроэнергии за период с 01.10.2019 по 31.01.2023 по указанному адресу в размере 43390 руб. 20 коп. (т.1 л.д.104-105).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 04.05.2023 указанный судебный приказ на основании возражений Фадеева С.В. отменен (т.1 л.д.106).

Истцом Фадеевой С.В. в обоснование своей позиции о технической возможности установки общеквартирного прибора учета было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно – технической экспертизы.

Из заключения экспертизы №* от 05.10.2023 ООО «<данные изъяты>» следует, что согласно ПУЭ 7 издание, п. 7.1.59 в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру. Исходя из изложенных в исследовательской части настоящего заключения требований Приказа Минстроя РФ от 28.08.2020 № 485/ПР техническая возможность установки общеквартирного прибора учета по адресу: <адрес>, результатов проведенного обследования отсутствует. При этом эксперты отмечают, что для наличия технической возможности установки общеквартирного прибора учета электрической энергии в <адрес> требуется произвести капитальный ремонт подводящей электропроводки, общеквартирного щита и внутриквартирной электрической сети. При таких условиях устанавливать прибор учета будет возможно.

Для наличия технической возможности установки общеквартирного прибора учета электрической энергии в <адрес> требуется произвести ремонтные работы (замена алюминиевых проводников на медные, требуемого сечения; монтажа защитного PEпроводника, замены устаревших и вышедших из строя автоматических выключателей, а также других необходимых работ согласно ПУЭ 7 (Глава 7.1. Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий, «Учет электроэнергии») - основание постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты имеют стаж экспертной работы, были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированны, имеется ссылка на используемую литературу и нормативную базу, кроме того, экспертами осмотрен объект экспертизы с участием сторон, на месте, что свидетельствует об объективности выводов, данных экспертами в указанном заключении.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила №354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Приказом Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Согласно пп. «а» п.2 указанных критерий техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено, что установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (п.6 указанных Критерий).

Свидетель К*** в судебном заседании показал, что он с 01.10.2021 работает в ООО «Городская УК» <данные изъяты>. Он участвовал при составлении акта от 05.05.2023 АО «Ульяновскэнерго». Было проведено обследование коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате обследования было выявлено, что отсутствует техническая возможность установки общеквартирного прибора учета, поскольку ранее указанный дом являлся общежитием, на этаже одна секция, в каждой секции несколько комнат. В данном доме имеется общедомовой прибор учета в помещении электрощитовой на первом этаже. На этажах имеется только электрощитовая с автоматическими выключателями – это ящики с дверками, внутри автоматические выключатели для того, чтобы отключить каждую отдельную комнату. Например, чтобы провести какие – то электротехнические работы. Чтобы установить индивидуальный прибор учета, нужно сначала установить прибор один на секцию и затем по одному в каждой комнате, чтобы учитывать потребленную электроэнергию.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, обстоятельства отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии были установлены актами обследования от 16.10.2019, от 05.05.2023. С учетом указанных правовых актов оснований для признания указанных актов незаконными не имеется.

    Доводы истца о том, что акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общего (квартирного) приборов учета от 16.10.2019, распространяет свое действие только на <адрес> отклоняется судом, поскольку из содержания самого акта следует, что ООО «Городская УК» проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общего (квартирного) приборов учета электрической энергии всего дома по адресу: <адрес>, собственник <адрес> указанного дома лишь участвовал в осмотре. В результате обследования было установлено, что установка приборов учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального ремонта соответствующих внутридомовых инженерных систем.

Поскольку использование комнаты истца для проживания невозможно без использования кухни и санузлов, которые приборами учета электроэнергии не оборудованы, применение пункта 42 Правил № 354 для определения размера платы за фактически потребленную истцом электроэнергию невозможно.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установка квартирного прибора учета электроэнергии в квартире истца невозможна без реконструкции (капитального ремонта) существующих инженерных сетей. Обслуживание внутридомовых электрических сетей, а также осуществление мероприятий по капитальному ремонту общего имущества, не входит в компетенцию АО «Ульяновскэнерго». При таких условиях, АО «Ульяновскэнерго» правомерно производило расчет в связи с отсутствием прибора учета по действующим нормативам потребления электрической энергии.

Таким образом, возможность расчета платы на основании показаний комнатных приборов учета в отсутствие общего (квартирного) прибора учета электрической энергии Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрена.

Согласно п.50 Правил №354, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

Актом от 05.05.2023, составленного АО «Ульяновскэнерго» совместно с представителем ООО «Городская УК», было установлено, что техническая возможность установки общеквартирного прибора учета отсутствует, в комнате Фадеевой С.В. установлен индивидуальный прибор учета. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный прибор учета учитывает потребление жилой комнаты и не может быть использован для расчетов за потребленную энергию на основании п.50 Правил №354.

Доводы истца о том, что предыдущая управляющая организация ООО УК «Техремстрой» ввела в эксплуатацию ИПУ электроэнергии и направила распоряжение в ООО «РИЦ-Димитровград» производить начисление по ИПУ электроэнергии установленного в квартире истца на лицевой счет третьего лица Хардиляткиной Н.В., являются несостоятельными, поскольку показания ИПУ электроэнергии, установленного в комнате истца, могли быть приняты к расчету за потребленную электроэнергию только после установки и последующей приемки в коммерческую эксплуатацию общего (квартирного) прибора учета электроэнергии, учитывающего потребление по всей коммунальной квартире, и единовременной передаче показаний.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий АО «Ульяновскэнерго» в снятии прибора учета электроэнергии с учета, признании незаконными актов от 16.10.2019, от 05.05.2023, составленными ООО «Городская УК», АО «Ульяновскэнерго» о невозможности установки квартирного прибора учета электроэнергии, установлении наличия технической возможности установки квартирного прибора учета в квартире, о принятии его на учет, снятии начислений по электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 не имеется.

Истцом не представлено суду доказательств того, что по вине ответчика АО «Ульяновскэнерго» были нарушены личные неимущественные права истца, либо ответчиком совершены действия, посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, поэтому суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Ульяноавскэнерго» компенсации морального вреда отказать.

     Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Поскольку истец о нарушении своих прав узнала только в апреле 2023 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░