Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2015 ~ М-4506/2015 от 31.08.2015

                                                                                                                Дело № 2-4149/15

                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2015 года                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Петровой С.А.

при секретаре                                         Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Г.А. к Елистратовой Л.А., Савинову А.А., Логуновой Л.А., Земчихиной А.А. , Фарраховой Л.А., Савинову А.А., Фоминой В.А., Старостиной Н.А., Тараевой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

    Савинов Г.А. обратился в суд с иском к Елистратовой Л.А., Савинову А.А., Логуновой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указав в обоснование своих требований о том, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО 1 , открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди, но не вступил в права наследования, полагая, что в данном случае его доля перейдет сестре Логуновой Л.А. как и оговаривалось при жизни матери ФИО 1 Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО 1 признать его принявшим наследство.

    Истец Савинов Г.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Земчихина А.А., Фаррахова Л.А. Савинов А.А. в судебном заседании в иском полностью согласились.

    Ответчица Логунова Л.А. в судебном заседании с иском согласилась.

    Ответчики Елистратова Л.А., Савинов А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают.

    Представитель ответчиков Елистратовой Л.А. и Савинова А.А. – Шипунова О.Л. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец не представил причин, свидетельствующих о невозможности принять наследство в установленный законом срок.

    Ответчики Фомина В.А., Старостина Н.А., Тараева Н.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ч. 1).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ч. 2).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как видно из материалов дела, Савинов Г.А. является сыном ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец является наследником первой очереди.

После смерти ФИО 1 . истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически его также не принимал.

Из материалов наследственного дело № 59/2014 следует, что истцу направлялось уведомление об открытии наследства, на которое он не ответил, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался.

    В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения, согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что о смерти матери истцу было известно, он принимал участие в её похоронах.

Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обратился, поскольку полагал, что в случае если он не вступит в права наследования, то его доля перейдет сестре Логуновой Л.А. как это оговаривалось при жизни матери.

Юридически значимым по данному делу является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратился лишь 31.08.2015 года, то есть по истечении более полутора лет после смерти матери.

Поскольку Савинов Г.А., обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

При таких данных, поскольку, располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, Савинов Г.А. в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен им без уважительных причин.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Поскольку, срок для принятия наследства Савиновым Г.А. пропущен без уважительной причины, он не может быть призван к наследованию, соответственно его права и интересы не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного Савиновым Г.А. иска.

Соответственно не могут быть удовлетворены и требования истца о признании его наследником принявшим наследство

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 , ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░