Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2011 ~ М-460/2011 от 17.03.2011

Дело № 2-586/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 мая 2011 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием представителя истца Красиковой А. А., действующей на основании доверенности от 04.03.2011 года,

ответчика Крюкова С. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Г.В. к Крюкову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Г. В. обратился в суд и иском к Крюкову С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что *** решением Красногорского районного суда с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере *** руб., решение суда вступило в силу ***, поскольку Свердловским областным судом было оставлено в силе. Однако, с указанного времени ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, в *** г. вернул *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – получено имущество на сумму *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб. Таким образом, ответчик пользуется незаконно деньгами истца путем их невозврата, следовательно, на невозвращенные суммы подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых составляет *** руб. *** коп. согласно приложенным расчетам. Проценты подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда по ставке в 10, 5 % годовых, действовавшей в момент вступления в силу решения суда от ***. Просит иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что когда он договаривался с истцом о взятии денег в долг, то ни о каких процентах речи не было, следовательно, взыскание с него процентов он не признает. Даты и суммы возврата денежных средств, указанные истцом в дополнениях к иску, он подтверждает полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

*** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб., *** – на сумму *** руб., общая сумма займа составила *** руб. По письменному требованию истца ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд, который своим решением исковые требования истца удовлетворил, взыскав с ответчика *** руб. (л. д. 7). Постановлением коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** данное решение оставлено в силе (л. д. 8).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, на сегодняшний день невозвращенная сумма составляет *** руб. (л. д. 19)

Таким образом, сумма долга в полном объеме до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, поскольку ответчик не возвращает истцу сумму долга, следовательно, на невозвращенную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, суд не может согласиться с тем, что при расчете истцом применена ставка рефинансирования, действовавшая на момент вступления в силу судебного решения от ***. Согласно требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании в судебном порядке суд может применить ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска или на момент вынесения решения суда по данному иску. Таким образом, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действующую в момент вынесения решения суда по данному иску, которая согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У составляет 8, 5 %.

Следовательно, расчет суммы взыскиваемых процентов должен быть следующим:

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 150 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*150)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 30 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*30)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 33 дня – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*33)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 24 дня – ***. *** коп. (***/100*8,5/360*24)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 81 день – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*81)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 99 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*99)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 8 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*8)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 21 день – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*21)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 24 дня – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*24)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 214 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*214)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 20 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*20)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 19 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*19)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 39 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*39)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 34 дня – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*34)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 68 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*68)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 48 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*48)

- за период с *** по *** на сумму *** руб. при просрочке в 90 дней – *** руб. *** коп. (***/100*8,5/360*90).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должна составлять *** руб. *** коп., исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

Поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как инвалид 2 группы освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине надлежит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета. Сумма госпошлины, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева Г.В. к Крюкову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Крюкова С.В. в пользу Васильева Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Крюкова С.В. в счет госпошлины в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.

Судья Курин Д. В.