Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2016 ~ М-477/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                         18 марта 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Шариповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/16 по исковому заявлению Сидоренко И. В., Сидоренко Т. М. к Администрации пгт. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации пгт. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сидоренко И. В., Сидоренко Т. М. к Администрации пгт. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                           О.А. Свиридова