Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2015 ~ М-2125/2015 от 02.09.2015

Дело №2-2158/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н. при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Х. к Романову П.И., Крисанову В.П., Романовой Е.Н., Севастьянову Д.В. – о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

х. обратился к Романову П.И., Крисанову В.П., Романовой Е.Н., Севастьянову В.М. с исковым заявлением – о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ….2007 года между х. и Романовым П.И. был заключен кредитный договор № … согласно которому Заемщик получил … руб. на срок по ….2026 г. под … % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. … кредитного договора Романов П.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с Крисановым В.П., Романовой Е.Н., Се.В.М. Банком свои обязательства были исполнены, однако ответчиками обязательства, возложенные на них кредитным договором и договорами поручительства, не исполняют, в связи с чем, на данный момент возникла задолженность по кредиту – основной долг, неустойка, всего задолженность в сумме … руб. В адрес ответчиков истцом направились требования, однако они оставлены без внимания. Поскольку добровольно ответчики не желают исполнить возложенные на них кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с них сумму госпошлины в размере … руб., оплаченной при поступлении иска в суд.

В судебное заседание представитель истца х. не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом. В случае неявки ответчиков, истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).

Ответчики Романов П.И., Крисанов В.П., Романова Е.Н., Севастьянов В.М. в судебное заседание не явились. Ответчики своевременно надлежащим образом извещены судебными повестками о дате, времени и месте судебного заседания, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлениями. Ответчиками Крисановым В.П., Романовым П.И., Романовой Е.Н. судебная повестка получена ….2015 г. Заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно выписке из записи акта о смерти №….2014 г., ответчик С.В.М. умер …2014 г.

Согласно ответу нотариуса Л.О.И., наследство после смерти С.В.М. принял … Севастьянов Д.В. в виде … доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … а также права на денежные средства, хранящиеся в Выксунском отделении №….

Определением суда Севастьянов Д.В. привлечен по делу в качестве ответчика как правопреемник умершего ответчика С.В.М.

Исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что.. .2007 г. между х. и Романовым П.И. был заключен кредитный договор № … на срок по ….2026 г. под … % годовых, согласно которому заемщики получили … руб. с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно абз. … указанного кредитного договора, Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. … кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Оплата Заемщиком кредитных обязательств происходит на основании графика погашения платежей, который также вручен при заключении кредитного договора ответчику.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства № ….2007 с ответчиком Крисановым В.П., №.. с ответчиком Романовой Е.Н., № … с ответчиком Севастьяновым В.М. в соответствии с п. … которого, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Романовым П.И. всех обязательств по кредитному договору № ….2007 г.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Созаемщиками надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

Истцом х. предъявлялись в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование истца ответчиком выполнено не было. Таким образом, Заемщиком были нарушены условия кредитного договора существенным образом.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований х. по состоянию на.. .2015 г. Заемщик имеет задолженность перед х.в сумме … руб., из которой составляют:

- …

Данная задолженность х. была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае, солидарная обязанность Поручителей перед х. предусмотрена и законом и договорами поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, ток и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Х. реализует данное ему право на предъявление требований к Заемщику и Поручителям - о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств, оговоренных условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требований об увеличении размера исковых требований, х. заявлено не было, сумма задолженности ответчика перед х. подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.

Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование Банка к данным ответчикам и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., в долевом порядке: с Романова П.И. - … руб., с поручителей Крисанова В.П., Романовой Е.Н. и Севастьянова Д.В. по … руб., с каждого, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования х. удовлетворить.

Взыскать с Романова П.И., Крисанова В.П., Романовой Е.Н. и Севастьянова Д.В. в пользу х. задолженность по кредитному договору № …..2007 г., заключенному между х. и Романовым П.И., в размере … руб., в солидарном порядке.

Взыскать с Романова П.И., Крисанова В.П., Романовой Е.Н. и Севастьянова Д.В. в пользу х. расходы по уплате госпошлины в размере ….руб. в долевом порядке: с Романова П.И. – … руб., с Крисанова В.П., Романовой Е.Н. и Севастьянова Д.В. по … руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков

24.05.2016 судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей.