Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2020 от 29.10.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» декабря 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кнышева Р.А.,

адвоката Загаба И.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Барбаняги Александра Владимировича, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Барбаняга А.В. осужден приговором Артёмовского городского суда Приморского края 05.06.2017 по ч. 3 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.08.2017) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.12.2018 Барбаняга А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Барбаняга А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, а именно ограничением свободы, указав, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка соблюдает, действующих взысканий не имеет, активно участвует в воспитательных мероприятиях, общественной жизни и благоустройстве колонии, получил профессию, трудоустроен слесарем, возмещает причинённый ущерб. Им не утрачены социальные связи, намерен трудоустроиться.

Осужденный Барбаняга А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Барбаняге А.В. более мягкого вида наказания целесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены, неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Барбаняга А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершении тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не мене половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из материалов дела следует, что осужденный Барбаняга А.В. трудоустроен, к работе относится добросовестно, полученные задания выполняет качественно и в срок, проявляет разумную инициативу. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно исполнительного законодательства изначально соблюдать не стремился, так за весь период назначенного судом наказания имел три дисциплинарных взыскания, которые на данный момент погашены по сроку давности. С 23.10.2018 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ему изменялся вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. После чего пересмотрел своё поведение на режим содержания, встал на путь исправления и на данный момент за добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. С 27.03.2020 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним беседы реагирует должным образом, принимает активное участие в жизни отряда, колонии. В общении с администрацией учреждения спокоен, вежлив. По характеру доверчивый, общительный. Дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной и положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте, имеет опрятный внешний вид. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач. Принимает активное участие в культурно - массовых мероприятиях. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся. В учреждении имеет иск по уголовному делу на сумму 58 111 864,89 рублей, который добровольно гасит по мере возможности. После своего освобождения имеет твёрдое намерение трудоустроиться, возмещать ущерб и не нарушать требования действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать своё исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительно характеризующийся осужденный Барбаняга А.В. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, суд отмечает, что за длительный период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений и 3 взыскания. При этом, осужденный не имел поощрений в 2017, 2018 и 2019 годах, взыскания осужденного сняты в связи с истечением сроков давности, досрочно снять данные взыскания осужденный не стремился. Кроме того, по уголовному делу имеет гражданский иск на сумму 58 111 864389 рублей, действенных мер по погашению которого не принимает, поскольку до настоящего времен им выплачена незначительная сумма. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Барбаняге А.В. правосудием наказания не достигнута, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, является преждевременным и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии и факт отсутствия действующих взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Барбаняге А.В. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. По мнению суда, Барбаняга А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Барбаняги Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          С.В. Качан