Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2021 ~ М-2681/2021 от 02.06.2021

2-3929/21

УИД: 36RS0002-01-2021-004045-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Щелоковой О. И., с участием представителя истца Стрельцовой Е.К., представителя ответчика Боровских Г.Е., рассмотрев дело по иску Ряскина Андрея Алексеевича к Фроловой Галине Алексеевне о взыскании расходов на достойные похороны,

Установил:

Ряскин А. А. обратился в суд с иском к Фроловой Г. А. о взыскании расходов на достойные похороны, с учетом уточненных исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в его пользу расходы на достойные похороны наследодателя в размере 52510,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Ряскин А. А. и Фролова Г. А. являются наследниками первой очереди после смерти (ФИО)1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). После смерти (ФИО)1 истец и ответчик вступили в наследство, подав в установленный законом срок заявление нотариусу (ФИО)6, которой заведено наследственное дело (№). Истец Ряскин А. А. понес расходы на оплату ритуальных услуг по захоронению (ФИО)1 в размере 62671 рублей, расходы по установке памятника в размере 42350 рублей, а всего 105021 рублей за счет своих личных сбережений. Исходя из того, что в наследство вступили двое наследников, то и расходы по оплате ритуальных услуг и достойные похороны должны нести наследники в равных долях. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец Ряскин А. А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 90)

Представитель истца Стрельцова Е. К, действующая на основании доверенности о 14.10.2019 года ( л.д.42) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фролова Г. А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 89)

Представитель ответчика Боровских Г. Е., действующий на основании ордера ( л.д. 44) возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.50-52). Представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что на момент смерти наследодателя на его расчетных счетах была сумма в размере 839457,64 рублей, а сумма денежных средств, которая вошла в наследственную массу составила 626916,52 рублей, в связи с чем, Фролова Г.А. получила денежные средства в размере 312598,83 рублей, а денежные средства в размере 223400 рублей были на расчетном счете наследодателя на дату смерти, предположительно были сняты истцом Ряскиным А. А., так как у него имелась банковская доверенность по которой он смог снять денежные средства. Ответчик не оспаривает расходы связанные с погребением (ФИО)1 в размере 62671 рублей и считает их разумными и справедливыми, в отношении требований о взыскании денежных средств на установку памятника считает необоснованными, так как истцом не представлено доказательств оплаты и расходов на установку памятника, а также на факт того, что памятник на могиле истцом не установлен, о чем имеется уведомление в материалах дела ( л.д. 71).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положения ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу п.3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, по его захоронению, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из материалов дела следует, что наследодатель (ФИО)1 умер (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 12). На момент его смерти ему принадлежали денежные средства в размере 600000 рублей, которые находились на расчетном счете (№), открытом в ПАО Сбербанк Центрально –Черноземный банк ( л.д. 14-19).

После смерти (ФИО)1 в наследство вступили его дети сын – Ряскин А. А. и дочь Фролова Г. А.

Похороны (ФИО)1 осуществлял наследник Ряскин А. А. которым были понесены расходы на оплату ритуальных услуг в размере 62671 рублей ( л.д. 22-23), а также расходы на установку памятника в размере 42350 рублей (л.д. 20, 24-25). Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом кассовым чеком, квитанцией об оплате.

Истец, предъявляя настоящие исковые требования, указывает на то, что понесенные им расходы на похороны наследодателя должны нести наследники в равных долях, в соответствии с чем, им было потрачена сумма в размере 105021 рублей и 1/2 часть составляет 52510,50 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены, что истцом понесены расходы в размере 105021 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Ряскина А. А. к Фроловой Г. А. о взыскании расходов на достойные похороны в размере 52510,50 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1776 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.05.2021. Принимая во внимание, что исковые требования Ряскина А. А. удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Ряскина Андрея Алексеевича к Фроловой Галине Алексеевне о взыскании расходов на достойные похороны.

Взыскать с Фроловой Галины Алексеевны в пользу Ряскина Андрея Алексеевича возмещение расходов на достойные похороны - 52510 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1776 рублей, всего 54286 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 09.12.2021.