Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2014 ~ М-1909/2014 от 06.08.2014

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ-24 к Крамник Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ-24 обратилось в суд с иском к Крамник Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2226 035,02 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19330,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 августа 2011 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2346-0000083, согласно которому Банк предоставил Крамник Е.А. кредит в размере 900 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 26% годовых на срок по 25 августа 2016 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кроме того, 21 декабря 2011 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2346-0000119, согласно которому Банк предоставил Крамник Е.А. кредит в размере 600 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 24,5% годовых на срок по 21 декабря 2016 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кроме того, 27 марта 2012 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2346-0000128, согласно которому Банк предоставил Крамник Е.А. кредит в размере 535 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 23,5% годовых на срок по 27 марта 2017 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кроме того, 21 декабря 2011 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор №633/2346-0002047, согласно которому Банк предоставил Крамник Е.А. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит которого установлен в размере 60 500 рублей сроком по 23.12.2041 год, с взиманием процентов – 24% годовых.

    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ-24 не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Крамник Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 августа 2011 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2346-0000083, согласно которому Банк предоставил Крамник Е.А. кредит в размере 900 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 26% годовых на срок по 25 августа 2016 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кроме того, 21 декабря 2011 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2346-0000119, согласно которому Банк предоставил Крамник Е.А. кредит в размере 600 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 24,5% годовых на срок по 21 декабря 2016 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кроме того, 27 марта 2012 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2346-0000128, согласно которому Банк предоставил Крамник Е.А. кредит в размере 535 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 23,5% годовых на срок по 27 марта 2017 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.2.1 Кредитных договоров, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Кроме того, 21 декабря 2011 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор №633/2346-0002047, согласно которому Банк предоставил Крамник Е.А. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит которого установлен в размере 60 500 рублей сроком по 23.12.2041 год, с взиманием процентов – 24% годовых.

В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Договорами определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредитов.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил свое обязательство по погашению кредитов и начисленных процентов в установленный договором срок.

Как усматривается из расчета истца по задолженности по кредитным договорам, по состоянию на 04.02.2014 года образовалась задолженность ответчика по договорам в размере 2 226 035,02 рублей, в том числе:

задолженность по договору №629/2346-0000083: по основному долгу в размере 720 691,53 рублей, проценты в размере 111222,52 рублей, пени по процентам 68224,11 рублей, пени по основному долгу 53394,33 рублей;

задолженность по договору №629/2346-0000119: по основному долгу в размере 500 314,61 рублей, проценты в размере 69901,42 рублей, пени по процентам 43659,47 рублей, пени по основному долгу 30243,48 рублей;

задолженность по договору №629/2346-0000128: по основному долгу в размере 463042,97 рублей, проценты в размере 51850,18 рублей, пени по процентам 28295,18 рублей, пени по основному долгу 24969,06 рублей;

задолженность по договору №633/2346-0002047: по основному долгу в размере 56586,96 рублей, проценты в размере 2451,01 рублей, пени в размере 1188,19 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанным кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 к Крамник Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2226 035,02 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Крамник Е.А. в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 19330,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24, удовлетворить.

Взыскать с Крамник Елены Александровны в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 2 226 035 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины – 19 330 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лукашенок