Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2012 ~ М-2389/2012 от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием представителя истца Быковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рузановой Н.М. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Рузанова Т.М. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что является наследником первой очереди после смерти отца – Р.М.Д. на земельный участок по адресу: <адрес>. Р.М.Д., отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеются дописки другими чернилами, а также допущены сокращения в отчестве собственника. Истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Быкова Т.В. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Р.М.Д. постановлением Чернореченской сельской Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного Постановления Р.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности № на указанный земельный участок. Данное свидетельство заполнено чернилами разного цвета, а также в нем допущено сокращение в отчестве правообладателя. Указанные недостатки свидетельства препятствуют истцу в оформлении наследства.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области. Правообладателем указан Р.М.Д..

В соответствии с Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>.

Площадь участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Ч.Д.В. Границы согласованы со смежными землепользователями и главой сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области. Споров по границам нет.

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Волжского района Самарской области следует, что после смерти Р.М.Д. открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются дети Р.М.Д. – истица Рузанова Н.М. и Наибова Н.М., которая, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Рузановой Н.М. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/874 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Иные наследники, кроме истца на спорный земельный участок не претендуют.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Рузановой Н.М. удовлетворить.

Признать за Рузановой Н.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                               Е.И. Смирнова