Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2016 ~ М-1164/2016 от 27.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 июня 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

представителя истца Бестаева Т.Ю. – Ажель Л.Ю., действующей на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Бестаев Т.Ю. к Кисель М.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бестаев Т.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Кисель М.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кисель М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере №% ежемесячно.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет № рублей.

Согласно п. 1.3. договора, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере №% от суммы займа ежемесячно. Ответчиком выплачивались проценты в июне, августе ДД.ММ.ГГГГ года, октябре ДД.ММ.ГГГГ года и ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, всего в сумме № рублей.

До настоящего времени ответчиком не выплачены проценты по договору и денежные средства не возвращены.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных процентов составляет № рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Итого сумма процентов составляет № рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обратившись в суд, Бестаев Т.Ю. просит взыскать с Кисель М.В. в его пользу денежные средства в размере № (№ №) рублей основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кисель М.В. в его пользу проценты по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей

Взыскать с Кисель М.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец Бестаев Т.Ю., его представитель – адвокат Яцевич А.В., в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бестаева Т.Ю. – Ажель Л.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких обстоятельств подтверждающих, что ответчик была лишена возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам, суду ею не представлено, тем самым проявляя явное неуважение к суду, она уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Бестаев Т.Ю. и его представителя – адвоката Яцевич А.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бестаевым Т.Ю. и Кисель М.В. был заключен договор займа денег, в соответствии с п. 1 которого займодавец (Бестаев Т.Ю.) передает в собственность заемщику (Кисель М.В.) деньги в сумме № рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Как следует из п. 4.1. договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указной в п. 1.1 договора и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящих договором.

Пунктом 5.2 договора займа определено, что споры между сторонами по настоящему договору решаются в судах Российской Федерации.

Денежные средства в размере 300000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы заемщику Кисель М.В., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 153-154 ГК РФ, договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч. 1 ст. 159 ГК РФ, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Из ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства в размере 300000 рублей, переданные Бестаев Т.Ю. в собственность Кисель М.В. с последующим их возвратом по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Кисель М.В. не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кисель М.В. пользуется денежными средствами, в размере № рублей, полученными от Бестаев Т.Ю., не смотря на то, что у нее не имелось правовых оснований для сбережения (не возврата) чужих денежных средств в установленный срок, в связи с чем, она обязана возвратить спорную денежную сумму, поскольку удерживает ее необоснованно.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.3. договора, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере №% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с графиком выплаты процентов, ответчиком Кисель М.В. истцу Бестаеву Т.Ю. выплачены проценты по договору займа в размере № рублей за июнь, август, октябрь и ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года по № рублей за каждый месяц. Доказательств об оплате иных процентов по договору займа либо денежных средств Кисель М.В. в пользу Бестаева Т.Ю., суду не представлено.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом и не опровергнутым ответчиком, сумма невыплаченных процентов по договору займа составляет № рублей, из которых: № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований не согласиться с приведенным расчетом взыскиваемых процентов за пользование денежным займом, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере № рублей, что подтверждается кассовым чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения исковых требований Бестаев Т.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бестаев Т.Ю. к Кисель М.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Взыскать с Кисель М.В. в пользу Бестаев Т.Ю. денежные средства в размере № тысяч рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кисель М.В. в пользу Бестаев Т.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере № рублей

Взыскать с Кисель М.В. в пользу Бестаев Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: