Решение по делу № 2-2949/2015 ~ М-2135/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 02 июля 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре              Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Советская» к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая компания «Советская» в порядке суброгации невозмещенную сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 43 900 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Советская» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 10 354,65 руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Советская» пропорционально удовлетворенным требованиям сумму госпошлины в размере 1 828 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под ее управлением. В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения. В соответствии с документами органов ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Транспортное средство ФИО3 было застраховано в ООО ««Страховая компания Советская» В соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 130 354,65 руб. и обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией, которая со стороны ответчика была удовлетворена только частично в размере 76 100 руб., в связи с чем истец руководствуясь ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, обратился в суд с заявленными требованиями

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.(л.д.5)

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, была надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующими основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО3, под ее управлением. В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.(л.д.13)

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с документами органов ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ (л.д.14)

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

Транспортное средство ФИО3 было застраховано в ООО «Страховая компания «Советская» ) по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 130 354,65 руб. (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ) путем оплаты восстановительного ремонта на основании заказ-наряда № <данные изъяты> и счета на оплату №<данные изъяты>л.д.20,21,22,23)

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений лежит на истце и ответчике.

Судом установлено, что размер страхового возмещения в сумме 130 354,65 руб был определен на основании проведенной страхователем независимой экспертизы. (л.д.15)

Ответчиком ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке в счет частичного возмещения ущерба по договору, было выплачено истцу только 76100 руб. (л.д.26), в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученное страхового возмещение в сумме 43900 руб, а с ответчика ФИО1 разницу между страховым возмещением в сумме 120000 руб. и фактическим размером ущерба 130 354,65 руб

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Страховая компания «Советская» подлежащими удовлетворению в связи в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям истца сумму государственной пошлины в размере 1828 рублей(л.д.6)

Таким образом, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ ст.ст.98,196-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Советская» к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая компания «Советская» в порядке суброгации невозмещенную сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 43 900 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Советская» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 10 354,65 рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Советская» пропорционально удовлетворенным требованиям сумму госпошлины в размере 1 828 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 02 июля 2915г.