Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2021 ~ М-1180/2021 от 07.04.2021

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г.Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по долговой расписке от 14.01.2021г. в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 коп.; процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 6 073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 97 коп.; судебных расходов в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 230 (четырнадцать тысяч двести тридцать) рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп.

Факт передачи подтверждается подписанной Ответчиком Договорной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Договорной расписке Истец представил займ на следующих условиях: Сумма займа: 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп.

Срок возврата займа: не позднее 14.02.2021г.

Однако до настоящего времени долг Ответчиком Истцу не возвращен, обязательство своевременно не исполнено.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Процент за пользование чужими денежными средствами составляет: 6 073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 97 коп.

Для представления и защиты интересов Истца в суде, был заключен Договор на оказание юридических услуг с ФИО2. Стоимость услуг по Договору составила 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>, указанный адрес также соответствует адресу представленным сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Ставрополю (л.д. 23). Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному адресу и согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1200 000 рублей, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд принимает считает обоснованными доводы иска ФИО1 о том, что ответчик не погасил задолженность по расписке.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга в размере 1200 000 рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6073, 97 рублей в счет уплаты процентов по задолженности, согласно следующему расчету – 1200 000 рублей (основной долг) х35 дней ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х4,25%/365=4890,41 рублей, а также за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1200 000 рублей (основной долг) х8 днейх4,50%/365=1183,56 рублей. Итого на общую сумму 6073,97 рублей.

Расчет, представленный суду, проверен признается арифметически верным, контррасчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ признаются обоснованными, сумма в размере 6073 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец оплатил услуги представителя в размере 2 500 рублей ( л.д. 12-14). Суд, с учетом положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2500,00 рублей, которые документально подтверждены, их размер не является завышенным.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 230 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку требования истца удовлетворены в основной их части, то надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 14230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 1200 000 рублей; денежные средства (проценты за каждый день просрочки) в сумме 6073,97 рублей; судебные расходы в размере 2500 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 230 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова