Дело № 2-467
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва 17 июня 2013г.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина А.С. к Фомину В.С., Фомину Л.С., Вагановой В.С., Караеровой Г.С. об установлении факта принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,
Суд
У С Т А Н О В И Л:
Фомин А.С. обратился в суд с иском к Фомину В.С., Фомину Л.С., Вагановой В. С., Караеровой Г.С. в котором просит:
Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>
Признать его Фомина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону в отношении наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО1.
Признать право собственности на наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Фоминым А.С.
В обосновании иска представитель Фомина А.С. - ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, на момент смерти проживала в <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу г<адрес>. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знал об открытии наследства. Сейчас ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом и продать его. Нотариальной конторой в выдаче свидетельства о праве на наследство Фомину А.С. отказано по мотивам того, что им пропущен срок для принятия наследства.
На сегодняшний день, кроме Фомина А.С., наследниками по закону являются: его родные братья Фомин Л.С., Фомин В.С.и родные сестры Ваганова В.С., Караерова Г.С.. Наследниками, а именно Фоминым В.С., Фоминым Л.С., Вагановой В.С., и Караеровой Г.С. были написаны заявления об отказе в принятии наследства, отказ нотариально удостоверен. Иск просит удовлетворить в полном объёме.
Истец Фомин А.С. доводы представителя поддержал, дополнительно пояснив, что Фомины В.С. и Л.С. его родные братья, а Ваганова и Караерова родные сестры. Умершая ФИО1 его мать.
Ответчики Фомин В.С. в судебном заседании с иском согласился и его признал, при этом, представил в суд заявление о признании иска ив полном объёме.
Оветчики Ваганова В.С. и Караерова Г.С. также представили суду заявления в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском они согласны /л.д.35-36/. Согласно докладной помощника судьи, ответчик Фомин Л.С. по телефону сообщил, что иск признаёт в полном объёме, дело просит рассмотреть в его отсутствие /л.д.38/.
Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и им понятны.
Судом исследованы материалы дела : исковое заявление /л.д. 2/, квитанция о гос.пошлине /л.д.3/, заявление о возврате излишне уплаченной гос.пошлины /л.д.4/, свидетельство о смерти / л.д.5/, справка из БТИ /л.д.6/, заявление о непринятии наследства /л.д.7/, заявление нотариусу /л.д.8,9/, свидетельство о рождении /л.д.10/, ксерокопия паспорта /л.д.11/,, свидетельство о рождении/ л.д.12/, ксерокопия паспорта /л.д.13/, свидетельство о рождении /л.д.14/, ксерокопия паспорта /л.д.15/, свидетельство о рождении /л.д.16/, ксерокопия паспорта /л.д.17/, справка о заключении брака /л.д.18/, свидетельство о расторжении брака /л.д.19,20/ свидетельство о рождении /л.д.21/, ксерокопия паспорта /л.д.22/, свидетельство о заключении брака /л.д.23/, кадастровый паспорт /л.д.24-25/, справка из БТИ /л.д.26/, доверенность /л.д.27/
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации,- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, истец ходатайствует о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 2000 рублей.
Действительно при подаче иска в суд истцом уплачено 7791,87 руб. госпошлины. Однако исходя из стоимости недвижимого имущества следовало уплатить 5 791,87 рублей госпошлины. Следовательно, суд считает возможным вернуть истцу Фомину А.С. излишне им уплаченную госпошлдину в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 39,173,198, ГПК РФ 333.40 НК Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 259 187 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 668 100 00 16; ░░░ 668 101 001, ░░░ 18 21 080 301 001 1000 110 ░░░░░ 65470000000) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: