Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1012/2020

УИД 54RS0030-01-2019-003974-05

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                 город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                    Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснопеева Андрея Геннадьевича к Войцеховскому Алексею Владимировичу о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Краснопеев А.Г. обратился в суд с иском к Войцеховскому А.В., в котором указал, что заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Краснопеева А.Г. к Войцеховскому А.В. о взыскании задолженности в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., процентов за невозврат суммы займа в установленный срок в размере ... руб., расходов по оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

До сегодняшнего дня ответчик долг не вернул, следовательно, подлежат взысканию проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Войцеховского А.В. в свою пользу проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. и ... руб., ... руб., а всего ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседание истец – Краснопеев А.Г. не явился, направил своего представителя Дудунову С.Н., которая исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме.

Ответчик Войцеховский А.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия предстаистца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с Войцеховского А.В. в пользу Краснопеева А.Г. взыскана сумма долга по договорам займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., проценты за невозврат сумм займа в установленный срок в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Краснопеев А.Г. и Войцеховский А.В. являлись участниками судебного разбирательства, которое завершилось вынесением заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение для них имеет преюдициальное значение.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ за последующий период времени, так как сумма займа ему не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за последующий период в пределах заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически неверным.

Размер процентов за указанный период составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...			...	...	...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными также в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть двойной размер процентов. При этом, с расчетом процентов, представленном истцом, суд не соглашается, поскольку в нём имеются арифметические ошибки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами адвоката Грибковской О.А. За оказанные юридические услуги истцом оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией.

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает правила пропорциональности, категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, участие в двух судебных заседаниях, совершение иных процессуальных действий в интересах заказчика, а также требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере ... рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Войцеховского А.В. в пользу Краснопеева А.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Поскольку истцом с учетом уточнения исковых требований, государственная пошлина была оплачена не в полном объёме, недоплаченная государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Войцеховского Алексея Владимировича в пользу Краснопеева Андрея Геннадьевича проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Войцеховского Алексея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июня 2020 г.

Судья        (подпись)                                                      Е.В. Лисина