Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2012 ~ М-647/2012 от 29.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

                   председательствующей судьи Колычевой А.В.,

               при секретаре Шевченко С.Г.,

                   с участием представителя истицы Шахларова В.А.,

           представителя ответчика Головинова А.В.,

                   представителя (Госорган1) по <адрес>

<адрес> Криворуковой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Березкиной Н. М. к ОАО (Наименование1) о взыскании незаконно удержанной из заработной платы денежной суммы,-

УСТАНОВИЛ:

                   Березкина Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1). Истица просит признать незаконным удержание со стороны ОАО (Наименование1) денежной суммы в (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 14 123 рублей из заработной платы и взыскать с ответчика указанную денежную сумму в ее пользу. В обоснование исковых требований истица указала, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) на ОАО (Наименование1) была возложена обязанность предоставить ей трехкомнатную квартиру в соответствии с договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно очереди на получение жилья хозспособом. Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) был изменен способ исполнения решения суда, взыскано с ответчика 1 394 685 рублей. Березкина Н.М. полагает, что удержание из ее заработной платы денежной суммы в размере 14 123 рублей является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что все платежи, связанные с бесплатным предоставлением квартир подпадают под виды доходов физического лица, указанных в п.3 ст. 217 НК РФ, которые не подлежат налогообложению (л.д.5-8).

                   Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) для участия в деле в качестве третьего лица была привлечена (Госорган1) по <адрес> (л.д.23-24).

           В судебном заседании представитель истицы Шахларов В.А., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

               Истица Березкина Н.М. извещена судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.28). В судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30).

               Представитель ОАО (Наименование1) Головин А.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31) и представитель (Госорган1) по <адрес> Криворукова О.Ю., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32), возражают против удовлетворения исковых требований. Полагают, что действия ответчика по удержанию налога из заработной платы истицы были законными и обоснованными. ОАО «Электросигнал» являлось налоговым агентом Березкиной Н.М., а соответственно было вправе произвести удержание из ее доходов. Выплата, произведенная истице на основании определения суда не связана с бесплатным предоставлением жилого помещения. Спорная сумма выступает как дополнительное поощрение работника за труд (л.д.33-35;42 об.)

                   Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

       Согласно п.4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

       Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

                   В судебном заседании установлено, что Березкина Н.М. состоит в трудовых отношениях с ОАО (Наименование1), выполняет работу монтажника и получает сдельно-премиальную оплату.

                   В (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком из заработной платы истицы была удержана денежная сумма в размере 14 123 рублей (л.д.36).

                   Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), предоставленной ОАО (Наименование1), указанная денежная сумма была удержана с Березкиной Н.М. в качестве налога на доходы физических лиц с компенсационной выплаты на приобретение жилья, полученной ею по решению суда (л.д.9).

                   В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

               Согласно ст.ст. 209-210 НК РФ объектом налогообложения признается доход налогоплательщика, полученный им как в денежной, так и в натуральной формах.

                   Доводы представителя истицы о том, что дополнительный доход был получен Березкиной Н.М. в качестве компенсации за квартиру по решению суда, поэтому она должна быть освобождена от выплаты налога, суд находит обоснованными.

Налоговым Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налогом подлежат обложению любые доходы граждан за отдельными исключениями.

                   Статьей 217 НК РФ установлен перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

                   В частности, пунктом 3 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения (в ре. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №166-ФЗ).

                   Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Березкиной Н.М. и (Наименование1) был заключен договор (№) о строительстве жилья хозяйственным способом.

                   По условиям указанного договора истица, состоящая на общей очереди (№), с (ДД.ММ.ГГГГ), в течение 5 лет участвует в строительстве жилья хозяйственным способом, а ВПО «Электросигнал» со своей стороны обязуется после фактически отработанных 5 лет по графику рабочего времени предоставить Березкиной Н.М. и членам ее семьи трехкомнатную квартиру с учетом периодичности сдачи жилых домов.

                   Согласно решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу, АООТ (Наименование1) обязано предоставить Березкиной Н.М. трехкомнатную квартиру в соответствии с заключенным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно очереди на получение жилья хозяйственным способом.

               В дальнейшем был выдан исполнительный лист, но решение суда длительное время не исполнялось.

                   Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению Березкиной Н.М. был изменен способ и порядок исполнения решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

                   Согласно определения суда с ОАО (Наименование1) в пользу Березкиной Н.М. был взыскан 1 394 685 рублей 86 копеек с зачислением указанной суммы на депозитный счет в РОСП Коминтерновского <адрес>. Ранее выданный исполнительный лист - отозван (л.д.10-12).

                   Определение Коминтерновского районного суда <адрес> было исполнено ОАО (Наименование1) в принудительном порядке.

              Согласно платежным поручениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком, в счет исполнения решения суда, была перечислена Березкиной Н.М. денежная сумма в размере 1 394 685 рублей 86 копеек (л.д.39,40).

                   Указанная сумма была перечислена истице в (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается справкой о доходах физического лица за (ДД.ММ.ГГГГ) год (л.д.37).

              Учитывая, что Березкиной Н.М. как состоящей на очереди на улучшение жилищных условий должна была быть бесплатно предоставлена квартира, но было выплачено соответствующее денежное возмещение, суд считает, что данная выплата связана с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью, то есть подпадает под виды доходов физического лица, указанных в п.3 ст. 217 НК РФ, которые не подлежат налогообложению.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ОАО (Наименование1) по удержанию налога из заработной платы Березкиной Н.М. являются неправомерными, а денежная сумма в размере 14 123 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

               При подаче иска Березкина Н.М. была освобождена от уплаты государственной пошлины в доход бюджета.

               Государственную пошлину также следует взыскать с ОАО (Наименование1).

               Расчет следующий:

               (14 123 х 4%) = 564 рубля 92 копейки.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

                                                          РЕШИЛ:

               Исковые требования Березкиной Н. М. удовлетворить.

               Признать незаконными действия ОАО (Наименование1) в части удержания из заработной платы Березкиной Н. М. денежной суммы в размере 14 123 рублей за (ДД.ММ.ГГГГ) года.

               Взыскать с ОАО (Наименование1) в пользу Березкиной Н. М. 14 123 рубля неправомерно удержанных из заработной платы в (ДД.ММ.ГГГГ) года.

               Взыскать с ОАО (Наименование1) в доход бюджета 564 рубля 92 копейки государственной пошлины.

           Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая: