Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2013 ~ М-1074/2013 от 04.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2–1460/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 мая 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

с участием: представителя истца <данные изъяты>) ФИО6, действующего по доверенности.

ответчика Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ОАО) к Миллер ФИО8, Сухоруковой ФИО9, Сухорукову ФИО10 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ <данные изъяты>) (далее Банк) обратился в суд с иском к Миллер ФИО8, Сухоруковой ФИО9, Сухорукову ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Миллер О.С. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с уплатой суммы основного долга и процентов по договору по графику платежей. Денежные средства переданы Банком заемщику Миллер О.С. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №. С Сухоруковой Г.А и Сухоруковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора заключены договоры поручительства №п и 9200-001-2602/2п, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме и на тех же условиях.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя кредитные обязательства, Банк обращался с иском в суд. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей солидарно взыскана сумма долга в размере 305905 руб. 98 ко<адрес> исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на имевшуюся просроченную задолженность по кредиту Банком начислялись проценты и неустойки, предусмотренные п. 3.7, 3.8 кредитного договора. В силу п. 3.7 кредитного договора заемщик обязался при нарушении сроков погашения задолженности по кредиту уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,5% ежедневно от суммы просроченной задолженности по кредиту. Согласно п. 3.8 кредитного договора заемщик обязан уплатить Банку пени по ставке 0,15 % ежедневно от размера просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого процентная ставка по кредиту снижена до 2/3 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед Банком задолженность в размере 360772 руб. 47 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 105037 руб. 61 коп., задолженность по пени за неуплату суммы кредита в размере 74781 руб. 97 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 180952 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>) ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что взыскиваемые Банком проценты начислялись ежемесячно на остаток суммы основного долга в период ее погашения с 2008г. по 2012г. по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изменением по дополнительному соглашению процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ проценты начислялись относительно изменений ставки рефинансирования. Кроме того, изначально по условиям кредитного договора заемщик должен был уплатить проценты в размере 167000 руб., в связи с изменением процентной ставки Банком размер процентов на основной долг составил 105037 руб.

Ответчик Сухорукова Г.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов в размере 105037 руб. 61 коп. признала, исковые требования о взыскании неустоек не признала, полагая их размер чрезмерно завышенным.

Ответчик Миллер О.С., Сухоруков С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменными ходатайствами просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор № между истцом Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>) и ответчиком Миллер ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в сумме выплаты основного долга в размере 5000 руб. ежемесячно (л.д.14-17).

Согласно п. 3.6 кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 22 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,15 процента от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных п. 3.4. договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,15 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 3.7,3.8). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем выдачи суммы кредита, и заканчивается датой фактического погашения кредита. Датой фактического погашения кредита является дата поступления денежных средств на ссудный счет в Банке (п.3.9).

В обеспечение указанного кредитного договора с <данные изъяты> (ОАО) гражданами Сухоруковой ФИО9 и Сухоруковым ФИО10 заключены договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ №п и 9200-001-2602/2п, по условиям которых поручители несут переда Банком обязанность произвести погашение суммы задолженности Миллер ФИО8 вследствие неисполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Под невыполнением или ненадлежащим выполнением условий договора понимается невозврат кредита (его части) в установленные сроки, неуплата процентов, повышенных процентов, комиссии, иные нарушения условий договора (л.д.20-25).

Денежные средства в сумме 300000 руб. выданы Миллер О.С. по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком Миллер О.С. своих обязательств по кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности в размере 305905 руб. 98 коп., в том числе 291812 руб. 61 коп. - основной долг, 13629 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 463 руб. 51 коп. – проценты за несвоевременную уплату кредита (л.д. 28-30).

Согласно сведениям ОСП <адрес> исполнительные производства в отношении должников Миллер О.С., Сухоруковой Г.А., Сухорукова С.А. исполнены, исполнительное производство окончено. Согласно реестрам по перечислению денежных средств по уплате задолженности последние платежи переведены на счет взыскателя в декабре 2012г. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – л.д.96). Согласно представленным графикам списание производилось ежемесячно со счета Сухоруковой Г.А. и Сухорукова С.А., в общей сумме по реестрам перечислена задолженность в размере 321761 руб. 96 коп. (в том числе расходы по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора).

Согласно представленной Банком выписке о движении денежных средств по счету Миллер О.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, и, как следует из выписки и пояснения представителя истца, Банком в первую очередь из поступающих денежных средств удержаны судебные расходы при рассмотрении иска в Железнодорожном районном суде <адрес>, затем основной долг, проценты по кредиту и пеня (л.д.77-79).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АКБ «<данные изъяты>) и Миллер ФИО8 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны договорились изменить размер ставки за пользование кредитом в пределах срока пользования им, а именно установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 2/3 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В силу п. 2 соглашения его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом (в пределах срока пользования им), начисленные до указанной в настоящем пункте даты изменения ставки, не пересчитываются и подлежат уплате в соответствующем начисленном объеме (л.д.27).

Исходя из представленного Банком расчета суммы процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования и после установленных сроков возврата кредита (части кредита), проценты начислены Банком после вынесения решения суда по ставке установленной п. 3.6 кредитного договора на остаток суммы основного долга, а затем с ноября 2009 г. (после заключения дополнительного соглашения) в размере 2/3 ставки рефинансирования. Всего начислено процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования 89466 руб. 67 коп., после установленных сроков возврата кредита 15570 руб. 94 коп., итого 105037 руб. 61 ко<адрес> этом из расчета исключены суммы процентов, уплаченных по решению суда и до его вынесения (л.д.9). Расчет задолженности по процентам проверен судом, соответствует действительности, ответчик Сухорукова Г.А. его правильность не оспаривала, в связи с чем, суд полагает, что данный расчет верен и принимается ко взысканию в части указания рассчитанного размера процентов за пользование кредитом.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующими положениями закона:

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из условий п. 3.7, 3.8. кредитного договора истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены проценты за несвоевременную уплату основного долга в размере 74781 руб. 97 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 180952 руб. 89 коп. (л.д.10-12).

Анализируя совокупность исследованных обстоятельств по настоящему иску, а именно суммы кредита, периода просрочки, суд считает требования истца о взыскании задолженности по процентам за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов завышенными, а потому подлежащими уменьшению. При этом суд исходит из принципов разумности и справедливости, поскольку заявленные истцом размеры задолженности по процентам за нарушение сроков в целом практически равны размеру кредитной задолженности и размеру задолженности по плановым процентам, которую постановлено взыскать с ответчиков. Задолженность по процентам за неуплату суммы основного долга суд полагает подлежащей снижению до 7000 руб., по процентам до 10000 руб.

Итого, с ответчиков солидарно подлежат взысканию следующие суммы: 105037 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по ответственности за неуплату суммы кредита 7000 руб., задолженность по ответственности за несвоевременное погашение процентов в размере 10000 руб., а всего 122037 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3640 руб. 75 коп., рассчитанные пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, итого, с каждого по 1213 руб. 58 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Миллер ФИО8, Сухоруковой ФИО9, Сухорукова ФИО10 в пользу ОАО <данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122037 руб. 61 коп., в том числе, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 105037 руб. 61 коп., задолженность по ответственности за неуплату суммы кредита ву размере 7000 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 10000 руб.

Взыскать с Миллер ФИО8 Сухоруковой ФИО9, Сухорукова ФИО10 в пользу ОАО ФИО25» в долевом отношении сумму государственной пошлины по 1213 руб. 58 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья С.Г. Кийков