Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2017 ~ М-1330/2017 от 14.06.2017

Дело №

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ивахненко Л.С.,

при секретаре – Ломакиной А.О.,

с участием помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липовой В.А., представителя ответчика Георгиевского городского округа Склярова И.П., действующего по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации Георгиевского городского округа об обязании организации уличного освещения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Георгиевский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Георгиевского городского округа об обязании организации уличного освещения <адрес>,

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Липова В.А. поддержала требования и суду пояснила, что в ходе проведенной проверке исполнения законодательства о местном самоуправлении и гражданского законодательства установлено, что на <адрес> в <адрес> отсутствует уличное освещение, что является нарушением СанПин и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Георгиевского городского округа по обращениям жителей <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства. Однако никаких мер по устройству уличного освещения не приняты. Просит суд обязать администрация Георгиевского городского округа <адрес> незамедлительно со дня принятия решения в окончательной форме организовать уличное освещение <адрес>

Представитель ответчика Георгиевского городского округа Скляров И.П. в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению, однако просил суд установить разумный срок для организации уличного освещения на <адрес>.

Представитель третьего лица Управление ЖКХ администрации Георгиевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, возражений на исковые требования либо ходатайств об отложении дела суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Георгиевского межрайпрокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответстствии с п.5 ч.1 ст.14 ФЗ № 131_ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», с ч.4 ст.6 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 195-ФЗ « О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно подп.4 п. 12 Классификации работ по капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования искусственных сооружений на них, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 12 ноября 2007 года № 160, в состав работ по содержанию автомобильных дорог входит плата за расходы электроэнергии на освещение.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответстствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 4.6.1, 4.6.3,4.6.4,4.6.5 Государственного стандарта РФ «ГОСТ Р 50597-93» определено, что включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20лк, а отключение- в утренние сумерки при естественной освещенности до 10 лк.

Как установлено судом, на <адрес> в <адрес> отсутствует уличное освещение, что является нарушением 4.6.1, 4.6.3,4.6.4,4.6.5 Государственного стандарта РФ «ФИО5 50597-93» и п.п. 7.43, 7.44,7.435 и 7.46 СП 52.13330. 2011.

При этом, отсутствие освещения <адрес> в <адрес> не обеспечивает необходимую безопасность дорожного движения, ставит под угрозу жизнь, здоровье, имущество граждан и юридических лицу и противоречит одному из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, закрепленного ст. 3 Закона № 195- приоритет жизни и здоровее граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, делает фактически невозможным соблюдения требований ПДД и ставит по угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации <адрес> края по результатам обращения жителей <адрес> в <адрес> межрайпрокурором вынесено представление об устранении нарушений законодательства, однако до настоящего времени меры к устройству уличного освещения не приняты.

Отсутствие в органе местного самоуправления бюджетных средств на ремонт и содержание автодороги не является основанием для освобождения исполнения возложенных законом обязанности и не может служить основанием для принятия необходимых мер по устранению указанных нарушения и выполнению своих обязанностей.

При таких обстоятельствах исковые требования Георгиевского межрайпрокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации Георгиевского городского округа об обязании организации уличного освещения <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию Георгиевского городского округа <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать уличное освещение <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.С. Ивахненко