Постановление по делу № 5-430/2014 от 15.05.2014

дело №5-430/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Хазиева Р.И., его защитника адвоката Ризаева Э.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Ядрышникова Д.В.- Кузнецовой К.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хазиева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов, Хазиев Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не обеспечил безопасность маневра, допустил наезд на пешехода гр. Ядрышникова Д.В., в результате чего, причинил вред здоровью средней тяжести Ядрышникову Д.В.

Таким образом, Хазиев Р.И. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хазиев Р.И. вину не признал, пояснил, что с Ядрышниковым Д.В. произошел конфликт из-за занятого им места на парковке возле дома. Ядрышников Д.В. вышел из подъезда дома с двумя мужчинами. Опасаясь угроз со стороны Ядрышникова Д.В. и его знакомых, которые направились к Хазиеву Р.И. и побежали за ним, Хазиев Р.И. сел в свой автомобиль, и закрылся. Мужчины били по машине, по стеклам, дергали двери автомашины, отчего он испугался, что его вытащат из машины. Ядрышников встал перед машиной, удерживая Хазиева. Хазиев боялся, что его убьют и стал подгазовывать, чтобы Ядрышников ушел. Ядрышников навалился на капот, бил по лобовому стеклу. Тогда Хазиев поехал, чтобы спастись от преследования и обратиться за помощью к полицейским, при этом Ядрышников оставался на его капоте и следовал так, пока Хазиев ехал по <адрес>, <адрес>, <адрес> до <адрес>, не останавливаясь. Инспектора ДПС стали этому свидетелями. Затем он остановил автомашину, после чего Ядрышников слез с капота. Ядрышников мог получить повреждения, пока находился на его капоте и бил по лобовому стеклу.

Представитель потерпевшего в судебном заседании считала вину Хазиева Р.И. доказанной, пояснила, что конфликт возник действительно из-за того, что Хазиев занял место на парковке, после чего Ядрышников со своими знакомыми сделал ему по этому поводу замечание, в ответ Хазиев стал выражаться нецензурной бранью и сел в машину. Между ними возникла лишь словесная перепалка, они предлагали Хазиеву выйти из машины. Ядрышников на капот не наваливался, а оказался на нем, когда Хазиев на автомашине начал движение, положив, тем самым Ядрышникова на капот. Потерпевший стоял перед автомашиной Хазиева, который повредил ему колено, начав движение. После чего Ядрышников упал на капот, а Хазиев вез его на капоте по улицам <адрес>, <адрес>, <адрес> до <адрес>. Ядрышников ударил по лобовому стеклу, желая остановить Хазиева.

Потерпевший Ядрышников Д.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Хазиева Р.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, рапортом лейтенанта полиции ФИО6, в котором он доложил о наезде на пешехода во дворе <адрес>, и указал, что обнаружил автомашину <данные изъяты> с повреждениями, а автомашина гр. Хазиева Р.И. была остановлена на <адрес> перед пересечением с <адрес>, на капоте находился гр. Ядрышников Д.В.

Из схемы ДТП усматривается место наезда на пешехода. Из письменных объяснений потерпевшего Ядрышникова Д.И., следует, что он получил телесные повреждения в виде травм и ушибов в результате наезда на него автомашины Хазиева Р.И., который также провез его на капоте несколько километров; лечение проходил в клинике БГМУ в отделении неврологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о привлечении к уголовной ответственности, поданном 15 марта 2014 года Ядрышников Д.В. указал, что водитель а/м марки <данные изъяты> № совершил наезд, причинив телесные повреждения в область <данные изъяты>.

Свидетели ФИО8, ФИО9 должностному лицу показали, что водитель а/м марки <данные изъяты> № совершил наезд на Д., а затем провез его на капоте по улицам.

Обстоятельства происшествия зафиксированы в видеозаписи в материалах дела, представленной представителем потерпевшего, из которой усматривается, что Ядрышников Д.В. находился на капоте автомашины Хазиева Р.И., при движении последнего по ул. <адрес>, <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Ядрышникова Д.В. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Указанные выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку эксперт Маннанова Л.З. имеет высшее медицинское образование, является врачом-суд-медэкспертом по специальности судебная-медицинская экспертиза, стаж экспертной работы с 1994 года, первую квалификационную категорию.

Судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ опрошена эксперт ФИО10, которая подтвердила, что она производила экспертизу в отношении ФИО5, будучи предупрежденной руководителем организации об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт также пояснила, что экспертиза была произведена путем непосредственного осмотра ФИО5, представленной медицинской документации и нормативных актов. Тяжесть вреда здоровью потерпевшего в виде сотрясения головного мозга установлена из анамнеза, факта травмы, жалоб Ядрышникова и объективных данных. Ядрышников поступил на прием менее двух суток со дня получения повреждений, кровоподтеки могли образоваться в течение 1-2 суток. 21 марта 2014 года он прошел МРТ, на шестые сутки. Эксперт дала лишь судебную оценку выводам врачей. 17 марта была проведена первая экспертиза при наличии визуальных данных, а затем производилась дополнительная при поступлении данных медицинской документации. При имевшихся повреждениях у Ядрышникова, вред здоровью установлен по максимальному повреждению- <данные изъяты>. После первой экспертизы тяжесть вреда окончательно установлена на основании исследования медицинской документации.

Доводы защиты о процессуальных нарушениях при назначении экспертизы и необоснованности и противоречиях в заключении эксперта, судья отвергает как необоснованные. Экспертиза назначена уполномоченным должностным лицом, о назначении которой Хазиев Р.И. был письменно ознакомлен. Экспертное заключение о квалификации причинения вреда здоровью средней тяжести Ядрышникову Д.В. сомнений у судьи не вызывает, поскольку заключение эксперта должным образом мотивировано и обосновано данными медицинской документации. Получение первичных данных о легком вреде здоровью потерпевшего не опровергают выводов эксперта от 12 мая 2014 года, поскольку данные выводы получены в результате углубленного исследования полученных медицинских заключений.

Перечисленные письменные доказательства согласуются между собой и бесспорно свидетельствуют о виновности Хазиева Р.И. в причинении вреда здоровью средней тяжести Ядрышникову в результате наезда транспортного средства. При этом, доводы Хазиева Р.И. об отсутствии его вины являются голословными и бездоказательными.

Показания свидетеля ФИО11, допрошенного судьей 07 августа 2014 года и показавшего о том, что Хазиев нуждался в помощи в связи с нападением на него неизвестных лиц, судья оценивает критически, поскольку ФИО11 не являлся очевидцем событий, произошедших между Хазиевым и Ядрышниковым, а сообщил суду обстоятельства, ставшими ему известными со слов Хазиева Р.И.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Хазиева Р.И. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Хазиева Р.И.

При назначении административного наказания учитывается обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хазиева Р.И., степень общественной опасности правонарушения, потому считаю необходимым назначить Хазиеву Р.И. наказание в виде минимального лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Хазиева Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.