Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2017 ~ Материалы дела от 09.01.2017

Дело № 2-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2017 года                           город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре –               Швецовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок до 24.07.2017г.

В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о расторжении указанного выше кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по этому кредитному договору, начисленных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94212 руб. 46 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 9026 руб. 37 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного выше кредитного договора, досрочном взыскании с неё задолженности по этому кредитному договору, начисленных процентов и неустойки в общей сумме 94212 руб. 46 коп., заявила об отсутствии у неё возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размера заявленной к взысканию задолженности по спорному кредитному договору, о чем представил собственноручно подписанное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Представители истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора действительно заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисляемых процентов сроком на 3 месяца с увеличением общего срока кредитования на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий заключенного между сторонами спора кредитного договора по уплате основанного долга и причитающихся процентов.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности по спорному кредитному договору не оспаривается, исковые требования признаны ею в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное заявление.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении спорного кредитного договора и взыскании с ФИО1 в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94212 руб. 46 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Обстоятельств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, судом не усматривается.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме – в размере 94212 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами, установленными статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1,3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд подлежат взысканию денежные средства в размере 9026 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94212 рублей 46 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 9026 рублей 37 копеек, а всего – 103238 (сто три тысячи двести тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                                            Ю.И. Хаиров

Копия верна: судья                                                       Ю.И. Хаиров