Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2016 от 05.05.2016

Дело №1-485/10 за 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ночовного А.Ю.,

подсудимого Виноградова Д.А.,

защитников – адвокатов Сайконена В.В.,

предъявившего удостоверение №426 и ордер №190216/02 от 19 февраля 2016 года, участвующего в деле по назначению,

Белоголовова А.О.,

предъявившего удостоверение №440 и ордер №86/4 от 03 июня 2016 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Виноградова Д. А., <данные изъяты> ^{<данные изъяты> ранее судимого:}

^{28 мая 2015 года Петрозаводским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 и ч.6.1 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,}

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 19 февраля 2016 года, содержавшегося под стражей с 20 февраля 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Д.А. в период до 16 часов 14 минут 10 февраля 2016 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО18 на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере общему знакомому ФИО5

После чего ФИО18 в тот же период, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Виноградовым Д.А., на <адрес> договорился по сотовому телефону с ФИО5 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о предоставлении тому посреднических услуг в незаконном приобретении наркотических средств, устраняя, тем самым, препятствия в приобретении наркотического средства между покупателем и незнакомым последнему продавцом.

В 16 часов 14 минут 10 февраля 2016 года Виноградов Д.А. и С. согласно ранее достигнутой договоренности встретились с ФИО5 на автобусной остановке, <адрес>, и проследовали с ним в <адрес>, где в тот же день в 16 часов 15 минут ФИО5 в присутствии Виноградова Д.А. передал ФИО18 денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотических средств.

Далее в период с 16 часов 14 минут до 21 часа 33 минут 10 февраля 2016 года Виноградов Д.А. и ФИО18., реализуя совместные преступные намерения, действуя совместно и согласованно, приобрели на полученные от ФИО5 деньги для последующей передачи последнему вещество массой не менее 1,210 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты>.

В период с 21 часа 33 минут до 21 часа 34 минут 10 февраля 2016 года в тамбуре <данные изъяты> Виноградов Д.А., реализуя совместный с ФИО18 преступный умысел, в присутствии последнего передал ФИО5 приобретенное на деньги ФИО5 указанное вещество массой не менее 1,210 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты> в крупном размере.

Далее согласно достигнутой договоренности ФИО5 передал приобретенные наркотические средства в крупном размере ФИО18 который, действуя совместно и согласованно с Виноградовым Д.А., от переданного ФИО5 наркотического средства отделил часть для последующего употреблении совместно с Виноградовым Д.А., после чего ФИО18 передал ФИО5 оставшуюся часть указанных наркотических средств массой 1,210 грамма в крупном размере.

Приобретенное в ходе «проверочной закупки» вещество массой 1,210 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, в крупном размере ФИО5 в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 10 февраля 2016 года в <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Он же, Виноградов Д.А. в период до 18 часов 40 минут 18 февраля 2016 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, <адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО18 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом договорились о совместном приобретении наркотических средств в крупном размере, их хранении по месту жительства ФИО18 и последующей совместной незаконной реализации путем проведения закладок в обусловленных с приобретателями местах. Денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, Виноградов Д.А. и ФИО18 намеревались поделить поровну и потратить на собственные нужды.

В указанный период Виноградов Д.А. и ФИО18 согласно предварительной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрели вещество общей массой 87,856 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты> С целью дальнейшего совместного незаконного сбыта Виноградов Д.А. и ФИО18 хранили приобретенные и расфасованные в свертки наркотические средства в крупном размере при себе и по месту жительства ФИО18 по адресу: <адрес> до 18 часов 40 минут 18 февраля 2016 года.

Однако Виноградов Д.А. и ФИО18 не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 40 минут 18 февраля 2016 года в <адрес> Виноградов Д.А. и ФИО18 были задержаны сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, хранимое Виноградовым Д.А. и ФИО18 в целях совместного незаконного сбыта указанное вещество общей массой 87,856 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято по частям сотрудниками Петрозаводского линейного отдела полиции МВД России на транспорте, а именно:

в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 50 минут 18 февраля 2016 года в ходе личного досмотра Виноградова Д.А. и досмотра находящихся при нем вещей в <адрес> – массой 9,063 грамма,

в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 18 февраля 2016 года в ходе личного досмотра ФИО18 и досмотра находящихся при нем вещей – массой 76,415 грамма,

в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 09 минут 18 февраля 2016 года в ходе обыска в жилище ФИО18. по адресу: <адрес> – массой 1,148 грамма,

в 07 часов 20 минут 19 февраля 2016 года в ходе личного обыска Виноградова Д.А. и досмотра находящихся при нем вещей, проведенного в помещении изолятора временного содержания УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: <адрес> – массой 1,230 грамма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Виноградова в совершении установленных преступлений, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

«Проверочная закупка» проводилась на основании утвержденного надлежащим должностным лицом постановления от 10 февраля 2016 года (том 1, л.д.84), которое является мотивированным, содержит указание на существо проверяемой информации и задачи, которые ставятся при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Законность и обоснованность указанного постановления у суда сомнений не вызывает.

Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками оперативной службы в отношении лиц, представляющихся именами Илья и Дмитрий, с целью проверки полученной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Петрозаводск, установления данных о личности указанных лиц. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута, а именно: установлена причастность Виноградова и ФИО18 к совместному распространению вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере путем оказания пособничества в его незаконном приобретении без цели сбыта, установлены данные фигурантов.

Учитывая изложенное, проведенные в отношении Виноградова и ФИО18. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также установление лиц, его совершающих.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Виноградовым и ФИО18. противоправных деяний, при этом до проведения «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением оперативных сотрудников ФИО40 и ФИО41 До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в ней ФИО5 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нем не были обнаружены иные денежные средства и запрещенные вещества. После окончания «проверочной закупки» ФИО5 в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество, содержащее в своем составе производные наркотических средств, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 18 февраля 2016 года (том 1, л.д.82-83) были направлены в следственный орган.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Виноградова и ФИО18 совместно передавших 10 февраля 2016 года вещество, содержащее в своем составе производные наркотических средств, ФИО5, были направлены на распространение наркотических средств, умысел на что сформировался, в том числе у Виноградова независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и лица, способствующего своим участием раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Совокупностью исследованных судом и приведенных доказательств достоверно установлено, что Виноградов, передавая совместно с ФИО18 вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты> ФИО5 способствовал незаконному приобретению последним без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом покупателем и продавцом наркотических средств.

При этом судом установлено, что Виноградов, передавая ФИО5 10 февраля 2016 года вещество, содержащее в своем составе производные наркотических средств, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18 с которым договорился об этом заранее, разработал с ним схему взаимодействия, как и ФИО18 выполнял объективную сторону пособничества в незаконном приобретении наркотических средств и преследовал достижение с ним единого преступного результата.

Изъятие 18-19 февраля 2016 года веществ, содержащих в своем составе производные наркотических средств, в ходе личных досмотров ФИО18 и Виноградова, а также во время обыска в жилище ФИО18 не связано с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого.

При этом судом достоверно установлено, что изъятые 18-19 февраля 2016 года вещества, содержащие в своем составе производные наркотических средств, предназначались как для распространения неопределенному кругу лиц путем размещения «закладок» в тайниках в интересах интернет – магазина, так и для последующей продажи своим знакомым, что подтверждается показаниями подсудимого Виноградова, свидетелей ФИО18 и ФИО53. Количество изъятых 18-19 февраля 2016 года веществ, содержащих в своем составе производные наркотических средств, и их упаковка также подтверждают наличие у Виноградова умысла на сбыт наркотических средств совместно с ФИО18

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность изложенных показаний оперативных сотрудников, а также свидетелей ФИО18, ФИО5, ФИО57 поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого, а также для самооговора в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, подсудимым Виноградовым совместно с ФИО18 были совершены действия, направленные на последующую реализацию вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты> в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду изъятия 18-19 февраля 2016 года веществ, содержащих в своем составе производные наркотических средств, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым Виноградов предварительно договорился с ФИО18 о приобретении в интернет – магазине для последующего сбыта наркотика, разработав с ним схему взаимодействия, каждый из них выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовал достижение единого преступного результата, осознавая при этом, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотика третьим лицам.

Однако довести до конца свой преступный умысел (по эпизоду от 18-19 февраля 2016 года) Виноградов и ФИО18 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием наркотика из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – <данные изъяты>, массами 1,210 грамма и 87,856 грамма является крупным размером для данных видов наркотических средств.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Виноградова:

по эпизоду передачи вещества, содержащего производные наркотических средств, 10 февраля 2016 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, выразившееся в содействии незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере устранением препятствий,

по эпизоду изъятия веществ, содержащих производные наркотических средств, 18-19 февраля 2016 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При этом суд исключает из описательной части обвинения, как техническую ошибку, указание на незаконные приобретение и хранение подсудимым вещества, содержащего производные наркотических средств, массой 87,856 грамма, по тем основаниям, что Виноградову Д.А. указанный состав преступления в вину не вменялся, направленности умысла на это у него не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Виноградов Д.А. в возрасте 18-ти лет совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

Виноградов Д.А. ранее судим, в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору нарушений условий и порядка условного осуждения не допускал, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время обучения в МВСОУ «Центр образования» характеризуется как состоявший на внутришкольном учете и учете в ПДН, учебные занятия не посещал, от обучения уклонялся, принятые в отношении него меры воспитательного воздействия результата не дали, в связи с чем он был отчислен, <данные изъяты> под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого преступления суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствования расследованию преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, общественную опасность и количество совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, учитывая данные о личности виновного, который совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Виноградов Д.А. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, не усматривая оснований, как для применения положений ст.ст.73 и 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наличие иных смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> по эпизоду изъятия наркотических средств 18-19 февраля 2016 года, а также дан­ные о личности виновного и его отношение к содеянному, влечет назначение наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить Виноградову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Виноградов Д.А. совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Петрозаводского городского суда от 28 мая 2015 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет в отношении виновного условное осуждение по этому приговору, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения.

Виноградову Д.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Сайконену В.В. в сумме 10890 рублей (том 3, л.д.174) за защиту интересов Виноградова Д.А., которое в соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с подсудимой или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты> суд не находит оснований для освобождения Виноградова Д.А. от несения процессуальных издержек и указанную сумму вознаграждения адвоката взыскивает с него.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виноградова Д.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 7 (семь) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Виноградову Д.А. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2015 года.

По правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Виноградову Д.А. определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2015 года в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Виноградову Д.А. без изменения.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 19 февраля 2016 года по 09 июня 2016 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеет право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Карелия от 09 августа 2016 года приговор Петрозаводского городского суда от 10 июня 2016 года в отношении Виноградова Д.А. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего наказание Виноградова Д.А. обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Снижено наказание, назначенное по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Виноградову Д.А. 7 лет 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 28 мая 2015 года и окончательно назначить 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговору суда в отношении виноградова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоголовова А.О. – без удовлетворения.