Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2014 от 18.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.,

подсудимого Харитонова И. В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Машкиной И.В., предоставившей ордер № 14н001360 от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен> выдано

УМЮ/ УФРСРФ по СК <дата обезличена> г.,

при секретаре судебного заседания Гаппоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ХАРИТОНОВА И. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов И.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

Харитонов И.В., <дата обезличена> около <номер обезличен>, находясь в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, более точное время установить не представилось возможным, при достоверно неустановленных обстоятельствах, нашел под одним из деревьев в земле гранату Ф-1 снаряженную тротилом – бризантным взрывчатым веществом и являющуюся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва и взрыватель УЗРГМ-<номер обезличен> являющийся устройством промышленного изготовления, пригодным для инициирования взрыва ручных гранат, которые согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., образуют в комплекте взрывное устройство промышленного изготовления, таким образом, незаконно их приобрел. После чего, Харитонов И.В., указанное взрывное устройство, умышленно положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, и в тот же день незаконно перенес его в помещение ночного клуба <адрес обезличен>», расположенное по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> где спрятал в бельевой отсек принадлежащего ему дивана, тем самым с указанного времени и до <дата обезличена> г., стал незаконно хранить, обретя гранату Ф – 1 и взрыватель УЗРГМ-<номер обезличен> в свое незаконное владение.

<дата обезличена> согласно распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена> «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие административного помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где расположен ночной клуб «<адрес обезличен>, в ходе которого в бельевом отсеке дивана, расположенного в дальнем левом углу под лестницей, ведущей на второй этаж, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия незаконно хранимые им граната Ф – 1 и взрыватель УЗРГМ-<номер обезличен>.

Подсудимый Харитонов И.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Машкина И.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес обезличен> Шалахов А.Н. не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Харитонова И.В..

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Харитонов И.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Харитонова И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывного устройства.

При назначении вида и меры наказания Харитонову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Харитонову И.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Харитонову И.В., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Харитонова И.В., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Харитонову И.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественного положения Харитонова И.В. суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАРИТОНОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Харитонова И. В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Харитонову И. В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

граната Ф-1, запал УЗРГМ-2 – переданные в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Харитонова И.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буньков