Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30513/2018 от 27.09.2018

    Судья: Палагина А.А.                                           Дело <данные изъяты>а-30513/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2018 года апелляционную жалобу Сазоновой Е. А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Сазоновой Е. А. к УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Фроловой М.С., Голицынскому ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова ЕА. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Фроловой М.С. относительно невзыскания исполнительского сбора с должника - Голицынского OП МУ МВД РФ «Одинцовское» по исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Фролову М.С. вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» и взыскать исполнительский сбор с указанного должника.

В обоснование административного иска указано, что <данные изъяты> ею было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и подан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> Одинцовским городским судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты>А-2440/2017 по решению суда от <данные изъяты> в МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>. <данные изъяты> она по почте получила постановление о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> по вышеуказанному исполнительному листу. В настоящее время на момент подачи данного административного искового заявления решение суда от <данные изъяты> должником - Голицынским ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» не исполнено. Поскольку решение суда с момента возбуждения исполнительного производства так исполнено и не было, полагает, что судебный пристав-исполнитель Фролова М.С. обязана взыскать с должника исполнительский сбор.

Административный истец Сазонова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, о чем в материалах дела имеется смс-уведомление, в суд не явилась.

В судебное заседание административный ответчик УФССП РФ по <данные изъяты> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Фролова М.С. возражала против удовлетворения заявленных Сазоновой Е.А. требований, предоставив материалы исполнительного производства, в котором имеется постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское».

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сазонова ЕА. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

    В силу взаимосвязанных положений статьи 360, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), части 1 статьи 121, части 3 статьи 128 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона "Об исполнительном производстве") постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Обращаясь в суд с данным административным иском, Сазонова Е.А. указывала на то, что она оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Фроловой М.С. относительно не взыскания исполнительского сбора с должника - Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» по исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, в связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя Фролову М.С. вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» и взыскать исполнительский сбор с указанного должника.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Фроловой М.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» по исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, с указанного должника взыскана сумма исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, утверждение административного истца Сазоновой Е.А. об отсутствии постановления о взыскании исполнительского сбора несостоятельно и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Указанную оценку судебная коллегия находит правильной, соответствующей закону и фактическим обстоятельствам дела.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал представленным доказательствам надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и оснований постановленного по делу решения служить не могут.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи