Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 ~ М-398/2022 от 15.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 3 » октября 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2022 по заявлению Коломейченко Александра Евгеньевича о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Коломейченко А.Е. обратился с данным заявлением указав на наличие заключенного 5.10.2020 года с Банком ВТБ кредитного договора №, по которому 2.08.2022 года нотариусом Нефтегорского района Нехайчик Е.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности. В нарушение требований закона банк не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, в связи с чем был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций. Просил исполнительную надпись отменить.

Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

Заявитель и заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района Нехайчик Е.А. и Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный между ПАО «ВТБ» и Коломейченко А.Е. кредитный договор № от 5.10.2020 года, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 28.07.2022 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление Банка ВТБ о совершении исполнительной надписи в отношении Коломейченко А.Е. с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования от 29.04.2022 года о погашении задолженности до 21.06.2022 года, копии кредитного договора от 5.10.2020 года, копии доверенности, копии паспорта должника. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

2.08.2022 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № №, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (исх.№ от 3.08.2022 года). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены.

В дело представлены доказательства направления банком Коломейченко А.Е. 16.05.2022 года требования о погашении задолженности в срок до 21.06.2022 года с указанием ее суммы и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту регистрации, указанному в кредитном договору (<адрес>), которое после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю (отчет об отслеживании отправления ШПИ №).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса (электронный исполнительный документ) и передана на исполнение в ОСП Ленинского района г.Самары. В расчет задолженности включен основной долг 540314,49 рублей и проценты 93995,39 рублей, неустойка к взысканию не предъявляется, период взыскания с 5.10.2020 года по 6.06.2022 года. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности не представлено. Наличие спора между сторонами кредитного договора выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. Неполучение заявителем требования банка перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направление которого подтверждено представленными документами, не является основанием для признания ее незаконной и подлежащей отмене. Уведомление о совершенной исполнительной надписи заявителем было получено, о чем свидетельствует представленная им в дело его копия. При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Коломейченко Александра Евгеньевича (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев