Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 (2-4570/2021;) ~ М-4796/2021 от 16.12.2021

    Дело № 2-530/2022

    УИД 50RS0049-01-2021-008180-19

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        04 февраля 2022 года    г. Чехов

          Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2022 года.

      Чеховский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

    при секретаре судебного заседания Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" к Васюкову Д. А. о взыскании денежных средств в счет затрат на обучение,

    У С Т А Н О В И Л :

    Следственный комитет РФ в лице ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Васюкову Д.А. о взыскании для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на обучение, в размере 606 501,49 руб. по доводам указанным в иске.

    Представители истца по доверенности Щербаков Е.В., Меркулова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что ответчик находился на обучении в ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" по программе специалиста, по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме. Ответчик был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному выполнению учебного плана, за неуспеваемость и недобросовестное отношение к обучению. Ответчик обязан в полном объеме возместить затраченные средства на его обучение, а также выплаченную стипендию. Расчет произведен в соответствии с локальным нормативным актом академии.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил, возражений не представил.

        При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Академия) от ДД.ММ.ГГГГ № Васюков Д.А. зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе «специалитета» по специальности «40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме» (л.д. 12).

    Между Следственным комитетом и ответчиком заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах Следственного комитета (л.д. 13-15.

    Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

    Образовательная программа по специальности, выбранной ответчиком, прошла государственную аккредитацию, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 115).

    Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

    Установлено, что приказом и.о. ректора Московской академии Следственного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен со второго курса факультета подготовки следователей ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.16).

    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

    Согласно частям 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    К числу основных прав работника согласно абзацу 8 части 1 статьи 21 ТК РФ относится его право на подготовку в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами.

    В силу части 1 статьи 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников осуществляется работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

    Статьей 197 ТК РФ определено, что работники имеют право на подготовку. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

    Трудовым кодексом РФ предусмотрена также возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя (глава 32 ТК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 198 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования. Ученический договор должен содержать, в том числе, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре (часть 1 статьи 199 ТК РФ).

    Последствия неисполнения обучающимся обязательства после окончания обучения приступить к работе по вновь полученной специальности и отработать установленный ученическим договором срок определены статьей 207 ТК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

    Аналогично пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, разъяснено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает полученную за время ученичества стипендию и другие понесенные работодателем расходы на обучение.

    Из приведенных норм Трудового кодекса РФ следует, что с работодателем может заключаться соглашение с включением в него условия об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией работать по трудовому договору с работодателем в течение установленного срока. В случае невыполнения работником без уважительных причин обязанности отработать после завершения обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного соглашением срока работник обязан возместить работодателю затраты, связанные с его обучением.

    Приведенные нормы трудового законодательства соответствуют вышеназванным положениям Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» в части содержания ученического договора обязанности полного возмещения затрат на обучение.

    Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав интересов сторон ученического договора, способствует повышению профессионального уровня работников, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению лица, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем или не заключившему вовсе трудовой договор без уважительных причин.

    Пункт 2.4.4. ученического договора обязывает ответчика в течение срока обучения освоить образовательную программу, а пункты 2.4.6.-2.4.8. договора - после окончания обучения в течение 30 календарных дней прибыть в следственный орган для прохождения службы, заключить трудовой договор и пройти службу в следственном органе Следственного комитета не менее пяти лет.

    Согласно пункту 3.2. ученического договора гражданин обязан возместить Следственному комитету затраты, произведенные на его обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации высшего образования Следственного комитета) в случае отчисления из образовательной организации по инициативе гражданина или образовательной организации в соответствии с Порядком отчисления из образовательной организации, установленным правовым актом Следственного комитета.

    Таким образом, стороны ученического договора согласовали обязанность ответчика освоить образовательную программу, условия о сроке, в течение которого ответчик обязуется отработать в Следственном комитете после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при его обучении, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств.

    Условия заключенного сторонами ученического договора, обязывающие возместить затраты на обучение, не снижают уровень гарантий по сравнению с установленными трудовым законодательством. Условия ученического договора в полной мере соответствуют изложенным выше положениям законодательства Российской Федерации.

    Судом установлено, что принятые обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнены ответчиком без уважительных причин.

    В соответствии с пунктом 2.2.3 Правил внутреннего распорядка обучающихся Академии на ответчика возлагались обязанности систематически и глубоко овладевать теоретическими знаниями и практическими навыками по избранной специальности; добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, посещать учебные занятия, осуществлять самостоятельную работу, выполнять задания в рамках учебных дисциплин.

    Аналогичные обязанности возложены на обучающихся Академии подпунктом 1 пункта 8.5. Устава Академии. Подпункт 2 пункта 8.5. Устава Академии обязывает обучающихся выполнять требования Устава и Правил внутреннего распорядка обучающихся.

    В соответствии с пунктом 2.2. Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, утвержденного приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обучающийся отчисляется по инициативе федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении Следственного комитета Российской Федерации) в случае невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе за наличие академической задолженности (в том числе по одной дисциплине) без уважительных причин до 1 апреля (по итогам зимней сессии) до 1 октября (по итогам летней сессии).

    Согласно расчету, представленному истцом, за весь период обучения ответчику:

    - выплачена государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета на общую сумму 293 936,00 рублей: за ДД.ММ.ГГГГ - 69 936,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 192 000,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 32 000,00 рублей;

    - выдана форменная одежда стоимостью 52 351,68 рублей: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 390,32 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 37 961,36 рублей.

    Размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с ДД.ММ.ГГГГ (начала обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дату отчисления) составил 260 213,81 рублей: за ДД.ММ.ГГГГ - 61 466,08 рублей (183 894,43 рублей / 365 дней х 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 165 245,83 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 33 501,89 рублей (165 245,83 рублей /365 дней х 74 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Суд соглашается с расчетом затрат, представленным стороной истца, поскольку он соответствует стоимости обучения, предусмотренной пунктом 3.3. ученического договора. Иного в материалы дела не представлено.

    Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если обязательство было исполнено надлежащим образом.

    Удовлетворяя исковые требования, заявленные Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации", суд руководствуется условиями заключенного между сторонами договора, исходит из того, что в нарушение принятых на себя обязательств Васюков Д.А. не окончил обучение и был отчислен из ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации", в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца 606 501 руб. 49 коп. в счет возмещения затрат на обучение ответчика.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9265 руб., от которых истец при подаче искового заявления был освобожден.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" к Васюкову Д.А. удовлетворить.

    Взыскать с Васюкова Д. А. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение в сумме 606 501 руб. 49 коп.

    Взыскать с Васюкова Д. А. в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области государственную пошлину в размере 9265 руб.

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Л.Ю. Шанина