Судья Кичина Т.В. Дело № 33-42644/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 25 декабря 2019 г.
Судья Московского областного суда Аверченко Д.Г., рассмотрел единолично частную жалобу ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России обратились в суд с иском к Качкарь Н. П., 3-лицо Качкарь А. В., Отделу по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, и просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, выселить из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства.
Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 30 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, третьим лицам и прокурору копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судья Московского областного суда приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В обоснование принятого определения судье указано, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.132 ГПК РФ, и подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку согласно п.6 ст.132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем судом оставлено без внимания, что указанные изменения внесены в ГПК РФ Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии со статьей 21 данный документ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.
Согласно почтового конверта исковое заявление с приложением было направлено в адрес суда почтовым отправлением 04 сентября 2019 года. (л.д.59), то есть до вступления в силу положений п.6 ст.132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовала обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов
На основании изложенного обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ч. 4 ст. 7, ч. 4 ст. 333, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья