Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7030/2012 от 20.08.2012

Судья Крутских С.В. Дело № 22-7030

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    30 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей: Литвиновой Л.Г., Евстюниной Н.В.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузькина A.M. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 03 июля 2012 года, которым

Кузькину А.М., дата рождения, уроженцу г.Москвы, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., изложившей материалы и суть кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузькин A.M. отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.09.2009г., которым с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.11.2009 г. и постановления Президиума Тамбовского областного суда от 26.01.2012 г., осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.02.2012 г. осужденный Кузькин A.M. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кузькин A.M. просит освободить его условно-досрочно, указывает, что отбывая наказание в ФКУ ИК-** Тамбовской области, взысканий не получал, последнее взыскание на него наложили после отправления документов в суд. Указанное взыскание считает незаконным, поскольку в КП-** разрешено спать в выходной день. Обращает внимание на свое трудоустройство, претензий с места работы не имеется.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания Кузькин A.M. имеет два поощрения и два взыскания, последнее из которых не снято и не погашено. Законность наложенных взысканий сомнений не вызывает, осужденным они не обжаловались. Сведений о том, что в КП-** разрешено спать днем в выходной день, представленные материалы не содержат. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что поведение осужденного нельзя расценивать как примерное. Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отказе в условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия также соглашается, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а, следовательно, цели наказания при условно-досрочном освобождении, достигнуты быть не могут. При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Кузькиным A.M. в кассационной жалобе о необоснованности отказа в условно-досрочном освобождении от наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 03.07.2012г. в отношении Кузькина А.М., которым отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи