Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2011 (2-1745/2010;) ~ М-1718/2010 от 27.09.2010

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново      21 июля 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Пудовкиной Е.А.

С участием

Представителя истца Ковалева Д.О. - Кутузова Р.А. действующего по доверенности

Представителя Магеррамова Ю.Л. действующего по доверенности

Третьего лица Бугаевой Е. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

-по исковому заявлению Ковалева Данила Олеговича к ДНП «Модерон» о признании недействительными решений общих собраний членов ДНП «Модерон»

     У С Т А Н О В И Л :

Ковалев Д.О. обратился в суд с иском в котором просил признать недействительными решения общего собрания членов ДНП «Модерон», оформленные протоколом от 07.11.2009 года, ссылаясь на то, что были нарушены порядок созыва, извещения о проведении общего собрания членов ДНП «Модерон», на собрании не было кворума, решения, принятые на нем, не доведены до членов ДНП, избрание председателем ДНП Бугаева не соответствует требованиям закона и устава ДНП.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил признать недействительными решения общего собрания членов ДНП «Модерон», оформленные протоколами от 07.11.2009 г. и 16.09.2010г.. ссылаясь на то, что о наличии таких решений ему стало известно в судебном заседании 21.02.2011 года.

В судебном заседании представитель ДНП «Модерон» Магеррамов Ю.Л. заявил ходатайство в котором просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ДНП «Модерон» ликвидировано, решение о ликвидации ДНП принято на общем собрании членов ДНП 16 ноября 2010 года, сведения о ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, ему выдано свидетельство серии 24 № 005661217 от 16 мая 2011 г. о внесении записи о ликвидации ДНП.

Представитель истца Кутузов Р.А. не возражал против прекращения производства по делу, но просил дать оценку в мотивировочной части определения о том, что доводы заявленные истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела видно, что юридическое лицо ДНП «Модерон» ликвидировано, решение о ликвидации ДНП принято на общем собрании членов ДНП 16 ноября 2010 года, сведения о ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено свидетельством серии 24 № 005661217 от 16 мая 2011 г. о внесении записи о ликвидации ДНП «Модерон».

При таких данных производство по делу подлежит прекращению.

Оценку заявленным истцом требованиям, суд не вправе давать в данном определении, так как по существу дело не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ, суд       О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Ковалева Данила Олеговича к ДНП «Модерон» о признании недействительными решений общих собраний членов ДНП «Модерон».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова