Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2012 ~ М-73/2012 от 26.01.2012

Гражданское дело № 2-219/12 Определение

о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 01 марта 2012 года

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Тихоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова Малика Садагат оглы, Аббасова Шамо Малик оглы, Аббасова Раман Малик оглы к Гусеву Василию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Аббасов М.С.о, Аббасов Ш.М.о, Аббасов Р.М.о. просили признать Гусева В.П. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками данного жилого помещения по договору на передачу квартиры в собственность граждан. Ответчик в 1996 году выехал из спорного жилого помещения, вывез личные вещи и более в нем не проживал, однако продолжает состоять на регистрационном учете в данной квартире, бремя расходов по ее содержанию не несет.

В судебном заседании истец Аббасов М.С.о, действующий в своих интересах и в интересах Аббасова Ш.М.о и Аббасова Р.М.о, от требований к Гусеву В.П. отказался, поскольку последний в добровольном порядке 19 января 2012 года снялся с регистрационного учета, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.

Ответчик Гусев В.П. в судебное заседание не явился.

Третьи лица – УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г.Енисейске и Енисейском районе, Администрация Новокаргинского сельсовета, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, своих представителей в суд не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие таковых, что суд находит возможным с учетом мнения участников процесса и требований ст.167 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по искам Аббасова Малика Садагат оглы, Аббасова Шамо Малик оглы, Аббасова Раман Малик оглы к Гусеву Василию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок