Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-312/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска Власовой Д.В.,

подсудимого Афанасьева А.Н.,

защитника Смыка И.Б.

представившего удостоверение № 744 и ордер № 30 от 03 апреля 2014 года,

при секретаре Ланской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева А. Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.325 УК РФ, содержавшегося под стражей с 03 апреля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, а также похищение у гражданина паспорта.

Так он, 13 декабря 2013 года в период времени с 22 до 24 часов в районе дома № 92 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применил в отношении О.И. насилие, не опасное для его жизни и здоровья: нанес один удар в область головы слева и одновременно поставил ему подножку ногой и повалил на землю, вследствие чего потерпевший ударился головой о землю, от чего испытал физическую боль, затем он открыто похитил, вытащив из карманов брюк потерпевшего сотовый телефон «Мегафон SP-A1 Login» стоимостью 1 710 рублей и сотовый телефон «Nokia 1208 Black» стоимостью 80 рублей, принадлежавшие О.И., чем причинил потерпевшему ущерб в размере 1790 рублей. После этого с похищенным имуществом скрылся с места преступления, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 13 декабря 2014 года в период времени с 22 до 24 часов, в районе дома № 92 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, в ходе открытого хищения имущество О.И., умышленно, открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации ... на имя О.И., 23 февраля 1997 года рождения, выданный ОУФМС России по Томской области в Октябрьском районе г.Томска 11 марта 2011 года, вытащив его из кармана брюк потерпевшего. С похищенным паспортом скрылся с места преступления, распорядился им по собственному желанию.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Н. вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 13 декабря 2013 года в период времени с 22 до 24 часов он вместе с К.Н. шел в сторону дома № 44 по ул.Иркутский тракт г.Томске. Возле дома № 92 указанной улицы, им на встречу шел ранее неизвестный ему молодой человек, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Издалека он увидел, что данный парень разговаривает по сотовому телефону, который затем убрал к себе в карман штанов. После этого у него возник умысел похитить данный телефон, для того чтобы продать и денежные средства потратить на собственные нужды. Когда они поравнялись с указанным парнем, то он сбил его с ног, сделав ему подножку спереди ногой и толкнув его, таким образом, что он упал на спину, возможно он ударился головой о снег. Затем он сразу же натянул ему шапку на глаза, чтобы парень его не увидел и повернул на живот. После, он стал проверять карманы, так как видел, что он положил свой телефон в карман. Проверив карманы, он обнаружил два телефона, которые сразу забрал. После того, как он забрал телефоны, он вместе с К.Н. направились к дому № 44 по ул.Иркутский тракт в г.Томске. Проходя по ул.Карской, он увидел, что забрал у парня сотовые телефоны «Нокия» и «Мегафон», а также паспорт на имя О.И., который сразу же выкинул. Пока они шли домой, К.Н. спрашивал у него, зачем он это сделал, на что он пояснил, что ему необходимы денежные средства. Дома, он вставил в телефон «Нокия» сим-карту с номером ..., зарегистрированную на В.И., а через несколько дней он отдал В.И. данный телефон. Телефон «Мегафон» он отдал К.Н., поскольку у него вообще не было телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д. 11-14, 17-19).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший О.И. показал, что 13 декабря 2013 года в вечернее время он находился у друзей по ул.Беринга в г.Томске. Около 23 часов он пошел по ул.Иркутский тракт на остановку «2-ой микрорайон» встречать с работы свою маму Н.И. Около входа в магазин «Разноторг» по ул.Иркутский тракт, 92 в г.Томске, он почувствовал физическую боль в области левого виска и сразу потерял сознание. Когда очнулся, то почувствовал, что кто-то проверял карманы его одежды, осматривал внутренние карманы куртки. В какой-то момент с него сдернули шапку, но он боялся открыть глаза, так как ему было страшно. Он не видел сколько было человек, но когда попытался встать, увидел, что в сторону ул.Суворова убегает парень. Затем он встал и пошел по ул.Иркутский тракт, а на встречу ему уже шла его мама. В результате, у него похитили из внутреннего кармана куртки паспорт на его имя и сотовый телефон «Мегафон SP-A1» в корпусе черного цвета с сим-картой с номером ..., оформленной на А.А., который он приобрел 27 ноября 2012 года за 1890 рублей. Также из правого кармана куртки был похищен сотовый телефон «Nokia» темно-серого цвета, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2» с номером ..., оформленная на его маму Н.И. Оценивает данный телефон с учетом износа в 600 рублей. Еще у него похитили трикотажную шапку стоимостью 240 рублей, которую он приобретал в ноябре 2013 года. Встретившись с мамой, он рассказал ей о случившемся и они сразу пошли домой. Дома его стало тошнить, в области левого виска была небольшая опухоль и болела правая рука. 15 декабря 2013 года к ним домой пришли двое молодых людей, дверь которым открыл его двоюродный брат И.К. На пороге стояли двое молодых людей, которые передали ему листочек с номером телефона ... и сказали, что они нашли паспорт на имя О.И. и попросили позвонить по указанному номеру, чтобы договориться о встрече. Затем И.К. рассказал об этом ему, его маме и его старшему брату В.П., который в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого В.П. позвонил по указанному номеру и стал кричать, а также высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес абонента, которому звонил. Затем его мама забрала телефон у В.П. и договорилась с указанными людьми о том, что они подъедут и отдадут его паспорт за вознаграждение в размере 1500 рублей. Однако спустя время В.П. снова позвонил этим людям и начал опять общаться с ними грубо, а через некоторое время к ним во двор заехал автомобиль, но на улицу они не вышли, поскольку подумали, что данные люди агрессивно настроены после разговора с В.П. В этот же день по данному факту его мама обратилась в полицию (л.д. 62-66, 67-69).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Н.И. показала, что О.И. является ее сыном. 13 декабря 2013 года около 22 часов она закончила работу и приехала на остановку «Автодорожный техникум», перед этим договорившись с сыном о том, что он ее встретит. Когда она шла по ул.Иркутский тракт в г.Томске, ее догнал О.И., который находился без шапки и пояснил, что его ограбили. Возле магазина «Разноторг» никого не было. О.И. пошел домой, а она за ним. Придя домой, она увидела, что ему плохо, его рвало, однако она ничего у сына не спрашивала, поскольку не поверила ему по поводу ограбления, и подумала, что ему плохо, так как он выпил спиртного. На следующий день сын ей рассказал, что у него похитили паспорт и два сотовых телефона. Она предложила обратиться в полицию, однако он отказался. 15 декабря 2013 года с телефона ... кто-то позвонил домой и предложил выкупить паспорт, но О.И. не пошел на встречу, пояснив, что боится. В этот же день она пошла в полицию и сообщила о произошедшем. В результате, у ее сына было похищено: паспорт, два телефона «Мегафон SP-A1 Login» в корпусе черно цвета, приобрел его 27 ноября 2013 года за 1890 рублей и «Nokia» темно-серого цвета, приобретал шесть лет назад, в нем находилась сим-карта «Теле-2» с ..., оформленной на ее имя, с учетом износа оценивает в 600 рублей, трикотажная шапка серого цвета за 240 рублей (Т.1 л.д. 109-111).

Свидетель К.Н., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 13 декабря 2013 года он вместе с Афанасьевым А.Н. шел в сторону дома № 44 по ул.Иркутский тракт г.Томске. Возле дома № 92 указанной улицы, им на встречу шел ранее ему незнакомый молодой человек, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Издалека он увидел, что данный парень разговаривает по сотовому телефону, который затем убрал к себе в карман. Когда они поравнялись с указанным парнем, Афанасьев А.Н. сделал ему подножку и повалил на землю, натянул на голову шапку и повернул лицом к земле. Потом он обшарил его карманы и достал из карманов два сотовых телефона, после чего он встал и они пошли в сторону каких-то домов во дворы. Когда они зашли во дворы, он спросил у Афанасьева А.Н., зачем он это сделал, на что он ответил, что ему нужны деньги. Паспорт сразу же выкинул в сугроб. После этого они пошли домой, а на следующий день, поскольку у него не было телефона, Афанасьев А.Н. отдал ему телефон «Мегафон», которым он пользовался до тех пор, пока не потерял. Утверждает, что шапку у потерпевшего Афанасьев А.Н. не похищал, поскольку он видел, как Афанасьев А.Н. натягивал шапку на голову потерпевшему, чтобы последний его не увидел, и когда они уходили данная шапка была надета на потерпевшем (Т.1 л.д. 128-130).

Свидетель Б.А., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2013 года к нему пришел А.И. и сообщил, что нашел паспорт на имя О.И., проживающего по адресу: ... и оставил данный паспорт у него. Он решил вернуть паспорт владельцу за вознаграждение в размере 1500 рублей. Он приехал на указанный адрес и зайдя в подъезд, встретил парня, у которого он поинтересовался. Проживает ли в этом доме О.И., на что данный парень ответил, что проживает, однако в настоящее время его нет дома. Данному парню он сообщил, что нашел паспорт О.И. и оставил свой номер сотового телефона ..., поскольку думал, что ему позвонят и поинтересуются по поводу паспорта. Вечером этого же дня ему на сотовый телефон позвонили и стали предъявлять ему претензии, оскорблять грубой нецензурной бранью, обвинять его в том, что он ограбил О.И., отобрал у него паспорт и телефон. Он стал объяснять, что этого не делал, а только нашел данный паспорт на улице, однако его слушать не стали. Через некоторое время ему позвонил другой парень и начал извиняться. С этим они договорились о встрече возле его дома в этот же день, однако когда он приехал и позвонил парню, он пояснил, что его уже нет дома. Тогда он выкинул паспорт в подъезде. Спустя два дня ему тали приходить смс-сообщения, в которых были высказаны угрозы в его адрес по поводу нашедшего паспорта (Т.1 л.д. 120-122).

Свидетель И.К., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 15 декабря 2013 года к нему домой приходили два парня, дверь которым он не открыл. Они спросили, проживает ли в данной квартире О.И., на что он ответил, что проживает, однако в настоящее время его нет дома. Также они сказали, что нашли паспорт на имя О.И. и оставили номер телефона ..., попросив, чтобы О.И. им перезвонил и они отдадут его паспорт за вознаграждение в размере 1500 рублей. После того как домой пришли О.И. и В.П., он рассказал им, что к ним домой приходили парни, которые пояснили, что нашли паспорт О.И. и оставили сой номер телефона. Затем В.П. позвонил по номеру телефона, который оставили парни, и начал выражать грубой нецензурной бранью в адрес своего собеседника, а потом к телефонному разговору подключились его мать и бабушка (Т.1 л.д. 123-125).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель И.В. показала, что знакома с Афанасьевым А.Н. с октября 2013 года, а проживают они вместе с февраля 2014 года. В настоящее время она находится в состоянии беременности. Ее заработная плата составляет 16000 рублей, у Афанасьева А.Н. – 30000 рублей. Квартиру, в которой они проживают по ..., они снимают и арендная плата за нее составляет 12000 рублей. Характеризует Афанасьева А.Н. с положительной стороны, как общительного, трудолюбивого, адекватного человека. О событиях 13 декабря 2013 года Афанасьев А.Н. ей не рассказывал, и ей ничего не известно (Т.1 л.д. 126-127).

Кроме того, вина подсудимого Афанасьева А.Н. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Н.И. от 15 декабря 2013 года, согласно которого 13 декабря 2013 года около 23 часов 30 минут по ул.Иркутский тракт, около магазина «Нива», неизвестные лица похитили сотовый телефон «Мегафон» и паспорт у ее сына несовершеннолетнего О.И. просит помочь в розыске сотового телефона и паспорта, виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (Т.1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2014 года, согласно которого произведен осмотр местности возле магазина «Разноторг» по ул.Иркутский тракт, 92 в г.Томске, где зафиксировано место совершения преступления (Т.1 л.д. 41-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2014 года, согласно которого 13 декабря 2013 года совершено открытое хищение паспорта РФ у О.И. на его имя, по ул.Иркутский тракт, 92 в г.Томске (Т.1 л.д. 52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2014 года, согласно которого в ходе расследования уголовного дела по факту открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни у несовершеннолетнего О.И., было установлено, что в действиях Афанасьева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.325 УК РФ (Т.1 л.д. 56);

- заключением эксперта № 135 от 15 апреля 2014 года, согласно выводам которого установлено, что учитывая период эксплуатации, остаточная стоимость сотовых телефонов «Мегафон SP-A1» и «Nokia 1208» на дату кражи, вероятно, составляла всего 1 790 рублей (Т.1 л.д. 103-104);

- ответом на запрос из ОАО «Мегафон» от 12 марта 2014 года, согласно которого сотовый телефон с IMEI 355954054085260 в период времени с 13 декабря 2013 года по 12 марта 2014 года использовался в сети ОАО «Мегафон» (Т.1 л.д. 141-142);

- ответом на запрос из ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле-2 Томск» от 19 марта 2014 года, согласно которого сим-карта ... зарегистрирована на Д.А., 1994 г.р. (Т.1 л.д. 144);

- ответом на запрос из ОАО «Мегафон» от 27 марта 2014 года, согласно которого сим-карта ... зарегистрирована на абонента ОАО «Мегафон» на А.А. (Т.1 л.д. 150);

- протоколом осмотра документов от 17 апреля 2014 года, согласно которого произведен осмотр ответов на запросы, а именно детализаций, из Сибирского филиала ОАО «Мегафон» и Томского филиала ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле-2 Томск», которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 163-165, 166-167);

- протоколом явки с повинной от 03 апреля 2014 года, согласно которого Афанасьев А.Н. пояснил, что в середине декабря 2013 года в вечерне время на пересечении улиц Суворова и Иркутский тракт, у незнакомого парня похитил два сотовых телефона и паспорт, при этом предварительно сбив парня с ног и натянув ему на лицо шапку. Сотовый телефон «Нокия» он отдал В.И., а сотовый телефон «Мегафон» отдал К.Н., паспорт выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д. 1).

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд считает, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения часть похищенного имущества, вмененного подсудимому, а именно вязаной шапки стоимостью 240 рулей, поскольку доказательств, подтверждающих данное хищение, согласно исследованным в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетелей, не установлено.

Данная позиция улучшает положение подсудимого, мотивирована, основана на исследованных судом доказательствах, и, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, является для суда обязательной.

С учетом изложенного, действия Афанасьева А.Н. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

- по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Так подсудимый Афанасьев А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, не судим, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред причиненный в результате преступления, вместе с тем совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а также преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления,.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Афанасьева А.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным, хотя и назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления, при этом суд считает возможным, с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую по ч.2 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьАфанасьева А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Афанасьеву А. Н. наказание в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Афанасьева А.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Афанасьева А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: г.Томск, ул.Герцена, 33 «б», а именно: ответ на запрос из Томского регионального отделения Сибирского филиала ОАО «Мегафон», ответ на запрос из Томского филиала ЗАО «Кемеровская мобильная связь» (Теле-2 Томск) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Шукшин