Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-713/2012 от 18.09.2012

Судья: Рейнтова М.Г.                                                                                                      Дело № 22-713/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан                     10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда

председательствующего: Бесчастной И.Е.,

судей: Жиделева Д.Л., Степанова А.Ф.,

при секретаре: Мартыновой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теплинского Д.В. на приговор Магаданского городского суда от 30 августа 2012 года, которым

Теплинский Д.В., ..., судимый:

- 27 апреля 2009 года приговором Магаданского городского суда по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Магаданского городского суда от 7 декабря 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 10 месяцев 22 дня,

- 18 июля 2012 года приговором Магаданского городского суда по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 29 августа 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 июля 2012 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 18 июля 2012 года, окончательно определено Теплинскому Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 августа 2012 года.

В срок назначенного наказания зачтено время содержания Теплинского Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое Теплинским Д.В. наказание по приговору Магаданского городского суда от 18 июля 2012 года, с 7 июня 2012 года по 29 августа 2012 года.

В отношении Теплинского Д.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено её отменить.

Данным приговором решены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Теплинский Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере.

       Преступление совершено в г. Магадане, в период с 6 июня до 7 июня 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

        Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., выслушав объяснения осужденного Теплинского Д.В., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бурмистрова И.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         В кассационной жалобе осужденный Теплинский Д.В., не соглашаясь с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит его изменить, снизив срок наказания, учесть, что его семья останется в тяжелом положении.

        В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жменя М.Н. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, так как назначенное Теплинскому Д.В. наказание является справедливым, а приговор законным, обоснованным и мотивированным.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

         В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Теплинский Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания (том 1 л.д. 230, том 2 л.д. 19-20).

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый Теплинский Д.В., обосновывая свое ходатайство, пояснил, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие на особый порядок дано после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.2 л.д. 19-20).

Удостоверившись, что Теплинский Д.В. после консультации с адвокатом, в добровольном порядке заявил данное ходатайство, что последний в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Теплинского Д.В., а также обстоятельства, связанные с назначением наказания.

С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился Теплинский Д.В., действия последнего квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере.

Наказание осужденному Теплинскому Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, состояния здоровья, молодого возраста и отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания учитывалось семейное положение и наличие у Теплинского Д.В. иждивенцев, на которые указывает в кассационной жалобе осужденный, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Приговор Магаданского городского суда от 30 августа 2012 года в отношении Теплинского Д.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Теплинского Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи : подписи

Копия верна:

Судья Магаданского

областного суда                                   Д.Л.Жиделев