Решение по делу № 2-1676/2015 от 23.10.2015

Гр. дело 2-1676/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Дороженко А.С.,

с участием

представителя истца Гаврищука М.Н.,

ответчика Орлова Д.А.,

представителя ответчика Решеткина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Орлову Дмитрию Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК» «Согласие») обратилось в суд с иском к Орлову Д.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство <.....>, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащее ФИО1, застрахованное ООО «СК» «Согласие» по риску КАСКО по договору добровольного страхования <№>. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Орловым Д.А. Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством <.....>, государственный регистрационный номер <№>.

Величина ущерба, причиненного застрахованному в ООО «СК» «Согласие» автомобилю составляет <.....>.

На момент ДТП информация о номере полиса и наименования страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца ТС, виновного в наступлении ДТП, в документах ГИБДД отсутствовала.

Истцом была произведена оплата ремонта автомобиля ФИО1 на общую сумму <.....>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Полагает, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, ООО «СК» «Согласие» причинен ущерб в размере <.....> (величина ущерба с учетом износа).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Орлова Д.А. застрахована не была.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного ООО «СК» «Согласие» ущерба в размере <.....> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

В ходе судебного заседания представитель истца Гаврищук М.Н. и ответчик Орлов Д.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Орлов Д.А. признает требования ООО СК «Согласие» в размере <.....> и принимает на себя обязательство произвести их выплату в следующем порядке:

до <дата> в размере <.....>;

до <дата> в размере <.....>;

до <дата> в размере <.....>.

Орлов Д.А. имеет право досрочного погашения суммы задолженности. ООО СК «Согласие» обязуется направить Орлову Д.А. реквизиты для перечисления денежных средств в <.....>-дневный срок.

ООО СК «Согласие» отказывается от выдвинутых требований в части превышающей <.....>.

Судебные расходы и судебные издержки остаются на стороне их понесшей.

Представитель ответчика Решёткин К.М. не возражал против утверждения указанного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Представителю истца, ответчику, его представителю разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца Гаврищуком М.Н. и ответчиком Орловым Д.А. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Гаврищуком Михаилом Николаевичем и ответчиком Орловым Дмитрием Анатольевичем, по условиям которого:

Орлов Д.А. признает требования ООО СК «Согласие» в размере <.....> и принимает на себя обязательство произвести их выплату в следующем порядке:

до <дата> в размере <.....>;

до <дата> в размере <.....>;

до <дата> в размере <.....>.

Орлов Д.А. имеет право досрочного погашения суммы задолженности. ООО СК «Согласие» обязуется направить Орлову Д.А. реквизиты для перечисления денежных средств в <.....> срок.

ООО СК «Согласие» отказывается от выдвинутых требований в части превышающей <.....>.

Судебные расходы и судебные издержки остаются на стороне их понесшей.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Орлову Дмитрию Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева