Решение по делу № 2-3886/2015 ~ М-3432/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-3886/15              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к Каляеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Каляеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> с Каляевым Д.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым ответчик получил расчетную карту с размером лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> годовых на срок действия карты <данные изъяты> В нарушение условий по расчетной карте ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Каляева Д.В. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ПАО Национального Банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Каляев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от <дата обезличена> № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Каляев Д.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> а также заключении с ним договора об открытии банковского счета, в рамках которого просил открыть текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта, и договор об открытии специального карточного счета, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет и предоставить в пользование банковскую карту (л.д. 7-11).

При этом Каляев Д.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, а также дал согласие на то, что акцептом Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) его оферты будет являться действия кредитора по открытию счёта и спецкартсчёта.

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл банковский счет, и специальный карточный счёт, произвёл операцию по зачислению денежных средств, предоставил в пользование Каляева Д.В. банковскую карту, заключив тем самым кредитный договор <номер обезличен>

Предложение Каляева Д.В. заключить кредитный договор, договор об открытии банковского счёта и договор об открытии спецкартсчёта, оформленное заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, было принято Банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, о чём свидетельствуют факты открытия указанных выше счетов, перечисления денежных средств на счёт и предоставления банковской карты.

Таким образом, между Банком и Каляевым Д.В. заключены как кредитный договор, так и договоры об открытии банковского счёта и спецкартсчёта в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ.

Банком представлены Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, из которых следует, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей, установлен порядок списания размещенных клиентом на счете средств, также предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графика платежа, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>

Как видно Каляев Д.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).

Согласно справки расчета, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа суду не представлены.

Ответчик Каляев Д.В. в судебное заседание не явился, свой расчет и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Каляева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно платежных поручений от <дата обезличена>, <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к Каляеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Каляева Д.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий: