Определение по делу № 55-14/2021 от 14.01.2021

№ 55-14/2021 (дело № 2-325/2020)

УИД 27RS0021-01-2020-000458-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 22 января 2021 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Выходцева Ю.С., рассмотрев заявление представителя Кравец Т.И. – Багирян Н.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-325/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравец Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравец Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Кравец Татьяны Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63247 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 43 коп., всего взыскано 65344 руб. 98 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки не исполнено.

Представитель должника (ответчика по гражданскому делу Кравец Т.И.) Багирян Н.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 2000 рублей до полного погашения долга, в обоснование которого указала, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист: №, судебным приставом возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым решение суда должно быть исполнено. В установленный срок должник не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку является пенсионером по старости, иного дохода кроме пенсии не имеет, при этом ежемесячно несет обязательные расходы по приобретению лекарств, которые ей требуются в силу возраста, а также оплачивает платежи по коммунальным услугам.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Исследовав заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных должником документов следует, что Кравец Т.И. состоит на учете в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае № 1 (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в ДД.ММ.ГГГГ году составлял <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ей установлена ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки МСЭ-№ Кравец Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию, бессрочно.

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения, который рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В обоснование доводов о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, представителем заявителя указано на то, что Кравец Т.И. является пенсионером по старости, несет расходы по приобретению лекарств, оплате коммунальных услуг, в подтверждение доводов, представлены квитанции.

Суд принимает во внимание, что на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Кравец Т.И. уже являлась пенсионером и инвалидом, несмотря на это, заключила кредитный договор. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Приведенные заявителем обстоятельства, не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Оплата коммунальных платежей, приобретение лекарственных препаратов не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Само по себе отсутствие у заявителя денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа, не является препятствием для исполнения судебного акта иными способами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

Заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить рассрочку исполнения решения суда.

При разрешении вопроса об отсрочке, суд учитывает интересы не только должника, но прежде всего лиц, права которых нарушаются не исполнением судебного решения, которое должно исполняться в разумные сроки. Изменение сроков и способов реального исполнения судебного решения противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, так как отсрочка (рассрочка) исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов граждан, поэтому основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения носят исключительный характер. Наличия таких исключительных обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В данном случае, предоставление рассрочки до полного погашения долга займет длительное время, что повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.

Кроме того, судом учитывается, что ответчиком не предпринимались меры к исполнению решения суда и доказательства обратного суду не представлены.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда от 23.06.2020 и возникших после его принятия, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 434, 203, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя Кравец Т.И. – Багирян Н.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравец Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Выходцева