Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2016 (2-11575/2015;) ~ М-11303/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1021/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магды С.А. к ТСЖ «Молодежный жилой комплекс-2» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Магда С.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Молодежный жилой комплекс-2» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. Управлением домом осуществляет ТСЖ «МЖК-2», членом которого истец не является. В течение длительного времени (начиная с ДД.ММ.ГГГГ.) ТСЖ распространяет сведения о якобы имеющейся у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, распространяет информацию о задолженности и высылает в адрес истца письма с угрозой отключить истца от услуги горячего водоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ стало указывать размер задолженности на оборотной стороне квитанции по оплате счетов. Указанная информация распространяется для сведения всех собственников жилья. Однако, предоставить обоснованную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ не может. Истец обращался в адрес ТСЖ с заявлениями предоставлении обоснованной информации о сумме долга. В ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ выслало в адрес истца несколько уведомлений о том, что он будет отключен от горячего водоснабжения, ТСЖ требует от истца допуска в квартиру для отключения от горячего водоснабжения. Истец неоднократно высылал в адрес ТСЖ заявления с указанием того, что задолженности по коммунальным услугам у него не имеется. Соответственно у ТСЖ нет оснований для отключения предоставляемых коммунальных услуг, однако, ТСЖ продолжает настаивать на допуске в квартиру истца для производства отключения. Кроме того, ТСЖ стало использовать якобы имеющуюся задолженность и наличие основания для отключения ГВС для уклонения от ответов и действий при обращении истца в адрес Правления ТСЖ по вопросам предоставления услуг ненадлежащего качества. Поскольку истец часто обращается в правление ТСЖ для получения информации по предоставляемым услугам, обращается в суд в защиту своих прав, то истец считает, что ТСЖ просто хочет «наказать» истца за указанные законные требования. ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений было размещено объявление от Правления ТСЖ о том, что у истца есть задолженность в размере <данные изъяты> и что он должен оплатить указанный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае ТСЖ произведет перекрытие канализационного стока. Истец считает, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам у него отсутствует и распространение сведений о задолженности является несоответствующим действительности. В качестве доказательства того, что у истца отсутствует задолженность по коммунальным услугам в материалы дела представлены решения судов, заявления в правление ТСЖ и копии квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2012-2014гг. в пределах срока, установленного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Возможность ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг предусмотрена разделом XI Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Только наличие задолженности потребителя при неполной оплате коммунальных услуг является основанием приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. Причем, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги (пункт 118 Правил). То есть для ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг ТСЖ обязано предоставить обоснованную сумму задолженности в соответствии с п. 118 Правил. ТСЖ не предоставляет указанную сумму задолженности и не может обосновать её, однако, предпринимает попытки отключить истца от горячего водоснабжения. Магда С.А. считает, что ТСЖ нарушает его права, а именно: не предоставляет обоснованную сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам; ТСЖ распространяет заведомо ложную информацию о задолженности; не предоставляет ответов на заявления истца в Правление ТСЖ; не обращается в суд с иском о взыскании задолженности, то есть не использует законный способ истребования задолженности. Истец считает, что не предоставление достоверной информации о наличии задолженности в соответствии с требованием п. 118 Правил, нарушает его права как потребителя. Истец просил ТСЖ предоставить ему справку об отсутствии долга, однако, ТСЖ отказало ему в этом. Все это создало психологически неблагоприятную обстановку и переживания истца по поводу незаконных действий ответчика. Истец считает, что эти действия ТСЖ носят системный характер, указывает на нежелание управлять общим имуществом многоквартирного дома законными методами. Указанные действия производятся исполнителем в течение длительного времени, не основаны на нормах права и фактически являются методом незаконного давления на истца, в результате чего истец испытывает моральные и нравственные страдания, которые выражаются в унижении, беспомощности, ограничении и лишении прав. ТСЖ нарушило права потребителя, установленные пп. б п. 33 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности потребителя за коммунальные услуги. Истец неоднократно обращался в правление ТСЖ с заявлениями с просьбой предоставить расчет суммы задолженности, однако, ответов не было предоставлено. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит признать, что у истца отсутствует задолженность за жилищно-коммунальные услуги; обязать ТСЖ предоставить истцу справку об отсутствии задолженности; обязать ТСЖ исключить истца из списка должников и исключить сумму долга из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за систематическое и длительное лишение неимущественных прав и морально-нравственные страдания и нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Дергачев А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Магда С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, управление домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «МЖК-2».

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений было размещено объявление от Правления ТСЖ о том, что у истца имеется задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., которую необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное объявление имеется в материалах дела (л.д.6), в нём указан перечень номеров квартир, имеющих задолженность, без указания конкретных сведений о фамилиях, именах и отчествах собственников квартир.

Из имеющихся в деле квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что в выставляемых ТСЖ «МЖК-2» истцу квитанциях указан размер задолженности на первое число каждого месяца, исходя из установленных тарифов, принадлежащей истцу площади жилого помещения, непогашенной задолженности за предыдущие периоды и пени.

Как следует из материалов дела, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении сведений об объёмах потребленных коммунальных услуг, обосновании задолженности по коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «МЖК-2» направлены в адрес истца предупреждения о том, что в случае непогашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ТСЖ «МЖК-2» вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг. В материалах дела также имеются письменные сообщения ответчика по запросам истца, в которых ответчик указывает о наличии у истца задолженности по коммунальным платежам.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п. «з» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, в платежном документе указываются, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п.п. 98 - 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам. При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из положений ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 12 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ следует, что избранный истцом способ защиты права должен быть предусмотрен законом и привести к действительному восстановлению нарушенного права.

Такой способ защиты прав как признание отсутствия задолженности за жилищно-коммунальные услуги законом не предусмотрен.

Учитывая положения п. п. 98 - 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, то, что истец действует в своем интересе, а суд принимает решение согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, учитывая, что ТСЖ «МЖК-2» в судебном порядке с требованием о взыскании с истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги не обращалось, Магда С.А. с указанным в выставляемых ему квитанциях размером задолженности по жилищно-коммунальным услугам не согласен, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, надлежащим способом защиты является иск о перерасчете платежей.

Кроме того, суд учитывает, что единый платежный документ является извещением-квитанцией, не являясь при этом документом, на основании которого на истца возлагаются какие-либо обязанности. Истец может самостоятельно заполнить извещение-квитанцию с произвольными реквизитами оплачиваемых коммунальных услуг, которые он считает верными.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания отсутствия у истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обязании ТСЖ предоставить истцу справку об отсутствии задолженности, исключить истца из списка должников и исключить сумму долга из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Выставляемые истцу ежемесячно платежные квитанции содержат необходимые сведения, на основании которых ответчик начисляет истцу коммунальные платежи, то есть, фактически в платежных квитанциях содержатся истребуемые истцом сведения о начисляемых коммунальных платежах.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в квитанциях, выставляемых истцу ежемесячно, указан размер задолженности на первое число каждого месяца, исходя из установленных тарифов, принадлежащей истцу площади жилого помещения, непогашенной задолженности за предыдущие периоды и пени, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе, в его удовлетворении надлежит отказать.

При этом, суд принимает во внимание, что информация о том, что у истца имеется задолженность, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни истца, какой-либо обязанности по получению согласия истца на обнародование данной информации, у ответчика не имелось, поскольку информация о задолженности имеет ограниченный объем, не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истца, в том числе о том, что квартира <адрес> принадлежит ему на праве собственности (в объявлении не указаны сведения о фамилии, имени и отчестве собственника квартиры).

Доводы истца не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, суд полагает их ошибочными и не основанными на законе.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст. 2 - 4 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в иске, не имеется и оснований для возмещения истцу судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко