Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2021 ~ М-4493/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-5035/2021

Строка 2.152

УИД 36RS0004-01-2021-006196-73

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                                                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

          председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

          при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Помигуева Виктора Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Помигуев В.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.05.2020 в 14.10 часов по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Ауди 100», г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Форд Фокус», г.н. №, по управлением ФИО5, принадлежащего Помигуеву В.Н. на праве собственности причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которое зарегистрировано 28.05.2020. Транспортное средство было представлено к осмотру в страховую компанию.

Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 18.06.2020.

25.06.2020 страховой компанией было направлено по почте направление на технический ремонт 0017806124/1.

Истцом в страховую компанию была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба.

29.09.2020 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 67 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2021 по гражданскому делу №2-501/2021, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы ущерб, убытки, судебные расходы. Однако страховщиком не выплачена неустойка.

01.07.2021 истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

19.07.2021 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В этой связи, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 743140 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб. и финансовую санкцию в размере 20 400 руб.

Истец Помигуев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сигарёв В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 230 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 17000 руб. Первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и финансовой санкции в размере 20 400 руб. не поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лопатин Е.В. с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а также отказать во взыскании судебные расходы по оплате услуг представителя. Представил письменные возражения на иск.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, зарегистрированное 28.05.2021 (л.д.22-23,24). Страховая компания должна была произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней (не позднее 18.06.2020). Однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Из платежного поручения № 000603 усматривается, что выплата страхового возмещения страховщиком произведена 29.09.2020 в размере 67 000 руб. (л.д.26) по платежному поручению № 171 от 16.11.2020 произведена выплата в размере 39 474 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2021 по гражданскому делу №2-501/2021, постановлено:

«Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Помигуева Виктора Николаевича недоплаченное страховое возмещение в размере 238 500 рублей; штраф в размере 60 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, а также расходы на эвакуацию в размере 2 500 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 000 рублей, а всего: 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей.

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная судебная экспертиза» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей» (л.д.9-15).

Решение суда исполнено страховщиком 23.04.2021.

Как указывает страховщик, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 19.05.2021 поступило заявление (претензия), содержащее требования о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

В связи с указанным, страховой компанией произведены выплаты по платежному поручению № 176 от 25.05.2021 в размере 52 658 руб., с учетом вычета налога в размере 7 868 руб. – платежное поручение № 303 от 25.05.2021 года и 10 243 руб. по платежному поручению № 176 от 06.07.2021 года, с учетом вычета налога в размере 1 531 руб. – платежное поручение № 177 от 06.07.2021 года.

01.07.2021 истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д.30-31).

Решением Финансового уполномоченного от 19.07.2021 в удовлетворении требований Помигуева В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 743 140 руб., расходов - отказано. Требования о взыскании финансовой санкции оставлены без рассмотрения.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке 19.05.2021 обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки.

25.05.2021 и 06.07.2021 страховая компания произвела выплату неустойки в размере 52 658 руб. и в размере 10 243 руб. на банковские реквизиты представителя истца.

Суммы в размере 7 868 руб. и 1 531 руб. перечислены в качестве НДФЛ в бюджет 25.05.2021 и 06.07.2021.

Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Истец определил неустойку за период с 19.06.2020 (первый день просрочки выплаты) по 29.09.2020 (выплата страхового возмещения), которая, исходя из расчета: 67000 руб. (сумма страхового возмещения) Х 102 (дн.просрочки) Х 1% = 68 340 руб.; за период с 19.06.2020 (первый день просрочки выплаты) по 26.03.2021 (вступление в законную силу решения суда) – 241 000 руб. (сумма страхового возмещения) Х 280 (дн.просрочки) Х 1% = 674 800 руб., итого 743 140 руб.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 230 000 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, выплатой неустойки в добровольном порядке в общем размере 62 901 руб., с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, необходимым снизить заявленный размер неустойки до 50 000 руб.

Суд полагает, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ПАО СК «Росгосстрах» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 7 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Помигуева Виктора Николаевича неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2021.