Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2017 от 31.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «12» мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

подсудимого: Цыганкова А.В.,

защитника адвоката: Тюляндиной С.Г., представившей удостоверение /________/ от 18.06.2015 и ордер /________/ от 25.04.2017

при секретаре: Синяевой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ЦЫГАНКОВА А. В., /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цыганков А.В. совершил квалифицированную кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Цыганков А.В., в период времени с 16 часов 23.01.2017 года до 14 часов 22 минут 04.02.2017 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что охранник СТ «/________/» г.Томска спит, в помещении для сторожей, расположенном на въезде в СТ «/________/», взял ключи от одного из домов находящихся под охраной, чтобы совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цыганков А.В., пришёл к дому по /________/ СТ «/________/», с целью незаконного проникновения, открыв имеющимися ключами калитку ворот, прошел к расположенному на земельном участке жилому дому. После чего Цыганков А.В., отключив охранную сигнализацию указанного жилого дома с помощью имеющихся ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, сняв с крепления на стене в комнате первого этажа, жидкокристаллический телевизор «Samsung», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий ФИО7

С похищенным телевизором с места преступления Цыганков А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды, вследствие чего причнил ущерб потерпевшей ФИО7 на сумму 35000 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Цыганков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Цыганков А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тюляндина С.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По окончании следствия потерпевшая ФИО7 письменно выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Цыганкова А.В., поддержанное защитником Тюляндиной С.Г., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А., потерпевшей ФИО7 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Цыганковым А.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Цыганков А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Цыганкова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Цыганкову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Цыганков А.В. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, в явке с повинной изложил информацию об обстоятельствах совершения кражи, (л.д. 105), указал место сбыта похищенного телевизора, искренне раскаялся в содеянном и учитывает его поведение, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, отысканию похищенного имущества. Эти отмеченные обстоятельства, суд признаёт в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подсудимого, имеющаяся в материалах дела, была написана им в отделе полиции, куда он был доставлен в связи с наличием оснований подозревать его в причастности к совершению кражи, поэтому её нельзя признать добровольным сообщением о преступлении.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Цыганковым А.В. суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Сам подсудимый указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда совершил кражу. Пояснил, что нахождение в алкогольном опьянении подтолкнуло на совершение им преступления.

Подсудимый состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (л.д.137).

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.144). По месту нахождения на реабилитации в ОБО «Рубикон» после лечения от /________/, Цыганков А.В. характеризуется только с положительной стороны.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, находится в молодом возрасте, тяжких последствий от преступления не наступило, он проходит курс реабилитации, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, и учитывает в то же время совершение им тяжкого преступления, считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Цыганкова А.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления, поскольку преступление им совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Цыганкову А.В. должно быть назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЦЫГАНКОВА А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Цыганкову А.В. испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Цыганкова А.В. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться официально в течение трёх месяцев.

Испытательный срок Цыганкову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 12 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении Цыганкова А.В. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Действие сохранной расписки ФИО7 об обязанности хранения телевизора «Samsung», признанного вещественным доказательством, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

Копия верна. Судья В.Н. Жуков

Секретарь Л.А. Синяева