Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2019 ~ М-1190/2019 от 03.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием истца Тулейко Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1472/2019 по иску Тулейко Л. В. к Шалашенко С. Н. и Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тулейко Л.В. обратилась в суд с иском к Шалашенко С.Н. и ГУ УПФ в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области, в котором просит взыскать с ответчика Шалашенко С.Н. денежные средства недополученного материнского капитала в сумме 221 104,46 руб. за проданную квартиру, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 297,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Шалашенко С.Н. договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> за 1 322 000, 00 руб., из которых 911 844,00 руб. должны быть оплачены за счет средств государственной поддержки, 409 260,46 руб. за счет материнского капитала, 895,54 руб. за счет собственных средств. Все расчеты по договору должны быть произведены безналичным платежом. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ответчиком в отделении «Сбербанк», где ответчик предложила расписаться в расписке на 409 260,00 руб., на что истец ответила отказом. В этот день ответчик внесла на ее счет 188 156,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец встретилась с ответчиком в отделении «Россельхозбанк», где со счета Шалашенко С.Н. на счет истца было перечислено 911 844,15 руб. Ответчик предложила истцу подписать две расписки. Ей стало плохо, но ответчик не давала ей выйти, сказав, что не выпустит, пока она не подпишет расписки. Истец плохо себя чувствовала, под давлением Шалашенко С.Н. подписала расписки на сумму 911 844,00 руб. и 409 260,46 руб., при этом в расписке на сумму 409 260 рублей указала, что фактически перечислен 188 156,00 руб. Из банка она еле вышла. До настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в правоохранительные органы, истец получила копии трех расписок, при этом расписку на сумму 895,54 руб. не подписывала.

В предварительном судебном заседании истец не отрицала, что требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ранее рассмотрены Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области 07.09.2016, где спор был между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако в данный момент у нее имеются свидетели, которые она считает необходимо допросит в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик Шалашенко С.Н., представитель ответчика ГУ УПФ в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Частью 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2016, вступившим в законную силу 24.11.2016, исковые требования Тулейко Л.В. к Шалашенко С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании расписок в получении денежных средств по договору недействительными, удовлетворены частично. Постановлено: Признать недействительной расписку Тулейко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении от Шалашенко С.Н. денежных средств договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895,54 руб. Взыскать с Шалашенко С.Н. в пользу Тулейко Л.В. задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895,54 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800,00 руб. В удовлетворении требований Тулейко Л.В. к Шалашенко С.Н. о признании недействительной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств на сумму 409 260,46 руб., взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 221 104,00 руб., компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб., отказать.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ судом ранее рассмотрены, при таком положении наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу по настоящему спору.

Требования истца о взыскании с ответчика Шалашенко С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются производными требованиями, от требования взыскания денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которых отказано вступившем в законную силу решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2016.

Так же суд считает, необходимым отметить, что при подаче иска Тулейко Л.В. в качестве ответчика указала ГУ УПФ в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области, однако требования к данному ответчику истцом заявлены не были.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.12, абз. 2 ч. 6 ст. 152, 220, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1472/2019 по иску Тулейко Л. В. к Шалашенко С. Н. и Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                    Н.А. Зевайкина