Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2015 ~ М-902/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1960/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                            Высоцкой Т. И.,

при секретаре                                     Халиной А. С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «№ под управлением ФИО5 и автомашины «№, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО5 Истец обратился в ООО «Росгосстрах» где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключению специалиста «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 34332,11руб. Стоимость экспертизы составила 10000 рублей. УТС составила 5166,37 руб.За оценку УТС оплачено 3000 руб. Ответчиком не выплачено истцу страховое возмещение до настоящего времени. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, УТС, расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате нотариальных услуг 1150 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

      Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила заявленные исковые требования, в связи с тем, что после обращения в суд истцу выплачено страховое возмещение в размере 49498,48 руб., просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1150 руб.

      Представитель ответчика по доверенности ФИО7 требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

      Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

       При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

        Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «№ под управлением ФИО5 и автомашины «№, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО5 Истец обратился в ООО «Росгосстрах» где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключению специалиста «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 34332,11руб. Стоимость экспертизы составила 10000 рублей. УТС составила 5166,37 руб.За оценку УТС оплачено 3000 руб.      В судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу осуществлена страховая выплата в сумме 49498,48 рублей.

       В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки УТС проведенной в досудебном порядке в размере 3000 руб.

       В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1150 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

      Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате заключения в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1150 руб., всего 13150 руб.

     Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                           Т. И. Высоцкая