Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2015 от 15.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2015 года              г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Карпинского, д.16),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самойлова С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самойлова С. Н., <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

<дата обезличена> в 20:00 гражданин Самойлов С.Н., находясь в <адрес обезличен> учинил скандал с гражданкой <ФИО>4, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, при пресечении сотрудником полиции правонарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Самойлов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он <дата обезличена> выпивал спиртное в квартире своей сожительницы <ФИО>4 В ходе распития спиртного у него со <ФИО>4 произошел скандал, где он стал громко нецензурно с ней ругаться. Сын <ФИО>4 вызвал сотрудников полиции, сопротивление которым он не оказывал, а сам добровольно прошел в патрульный автомобиль. Почему на него надели наручники, он пояснить не может.

Потерпевшая <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Судом с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определено рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Самойлов С.Н., находясь по адресу <адрес обезличен>, учинил скандал со <ФИО>4, в ходе которого допускал высказывания нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции, приехавших по вызову не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Самойлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО>4; рапортами должностных лиц сотрудников полиции ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 и <ФИО>2, не доверять которым у судьи оснований не имеется; объяснениями Самойлова С.Н. в судебном заседании, не отрицавшего факт нарушения своим поведением общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью, поскольку находился в чужой квартире не по месту своего постоянного и временного проживания, учинил скандал, чем мешал проживающим в данном жилом помещении лицам; протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, составленного в отношении Самойлова С.Н. по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит вину <ФИО>1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова С.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения (указан - <дата обезличена>), судья расценивает технической опиской, поскольку в судебном заседании установлено и не отрицается самим Самойловым С.Н., что противоправное деяние имело место именно <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Самойлову С.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение Самойловым С.Н. однородного административного правонарушения.

На основании статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Самойлова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 22:20 <дата обезличена>.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено с использованием технических средств.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО

Судья (подпись) Е.А. Аничкина