Определение по делу № 12-89/2018 от 18.01.2018

12-89/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев жалобу Будаева Дамдина Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Будаева Д.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечении административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Заявитель Будаев Д.А. в жалобе просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечении административной ответственности – штрафу в размере 1000 руб.

Между тем, из ответа Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ следует, что постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей Закаменского района РБ. Однако, обжалуемое постановление заявителем не приложено, сведений об обращении к мировому судье за получением постановления не представлено.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в вышестоящий суд.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Будаева Дамдина Александровича на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Советский районный суд г.Улан-Удэ с момента получения копии настоящего определения.

Судья Власова И.К.