Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2016 (2-4662/2015;) ~ М-3579/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халевой Т.А. к Сикач В.Т. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Сикач В.Т. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, в котором просит суд признать двухкомнатный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов; признать в порядке наследования за Халевой Т.А. 1/3 доли право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца ФИО5 Всё имущество, оставшееся после смерти тёти: денежные сбережения, золотая цепочка, золотой крестик, шаль шерстяная, кофта, пальто приняла истец, так как при жизни тётя завещала всё имущество истице. ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ФИО6 остался двухкомнатный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за ФИО6, о чем истица узнала получив документы в Минусинском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ». После смерти ФИО5 в жилой дом заселился посторонний человек – Сикач В.Т.. По мнению стороны истца, указанный жилой дом является совместной собственностью ФИО5 и ФИО6 так как после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в доме производился капитальный ремонт, перепланировка, возводились холодные постройки, в результате чего стоимость жилого дома значительно увеличилась.

Истица считает, что после смерти ФИО5 принадлежавшая ей доля жилого дома переходит по наследству ФИО6 и родителям тёти (ФИО7 и ФИО8), которые в свою очередь являются бабушкой и дедушкой истца. ФИО18 умерли до открытия наследства. Также до открытия наследства умер отец истца – ФИО9, являющийся родным братом ФИО5

На основании изложенного истица считает, что доля указанного жилого дома, принадлежавшая ФИО5 переходит по праву представления истцу.

В судебном заседании истец и её представитель Гусейнов В.Л.-оглы по доверенности (л.д. 9) на требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Секач В.Т. возражала против удовлетворения искового заявления, её представитель по доверенности Савченко Н.А. (л.д. 63) также возражал против удовлетворения требований Халевой Т.А., свою позицию мотивировал тем, что указанный жилой дом являлся собственностью ФИО6 еще до заключения брака с ФИО5, что установлено вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому никаких прав в отношении указанного дома у наследников ФИО5 возникнуть не могло, так как сама ФИО5 собственником дома или доли в праве собственности на указанный дом не являлась. Кроме того, по мнению стороны ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, о чем представитель ответчика заявил письменно (л.д. 64).

Представитель администрации города Минусинска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Выслушав стороны, представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствие со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно требований ст.ст. 1142, 1143, 1146 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В результате анализа предоставленных сторонами доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Решением Минусинского городского суда от 03 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года (л.д. 68, 69) удовлетворены требования Сикач В.Т. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Согласно сведений нотариуса (л.д. 37) после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано, с заявлениями ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства, никто из наследников не обращался.

После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Сикач В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 67) собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> является ФИО2, документом-основанием является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

Судом также установлено, что истец знала о смерти ФИО5, соответственно, не была лишена права обращения к нотариусу с заявлением, однако не сделала этого в предусмотренный Законом 6-тимесячный срок.

Факт наличия в собственности ФИО5 доли в праве собственности на указанный жилой дом ничем не подтвержден, более того, данное утверждение стороны истца опровергается материалами дела, так согласно вступившему в законную силу решению суда от 03 декабря 2015 года (л.д. 68 оборот) спорный жилой дом был введен в эксплуатацию в 1964 году, а брак между ФИО6 и ФИО12 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Доказательств того, что при жизни ФИО19 произвели раздел совместно нажитого имущества, в том числе указанного жилого дома, суду предоставлено не было.

Согласно предоставленных сторонами доказательств, указанный жилой дом не являлся совместно нажитым для супругов Кулигиных.

Более того, после смети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) наследником первой очереди являлся ФИО6, который фактически принял всё наследство, продолжая проживать в указанном жилом доме.

Наследников первой очереди, кроме ФИО6, судом установлено не было.

Истица наследником первой очереди после смерти ФИО6 также не является (в том числе по праву представления).

Таким образом, ФИО2 на законных основаниях – по завещанию наследодателя Кулигина В.С., приобрела право собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>.

Завещание наследодателя судом признано недействительным не было.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований Халевой Т.А. не имеется, так как отсутствует нарушенное право истца.

Доводы истца не могут быть основанием для удовлетворения заявленных требований, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░.